Дело № 1-24/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «15» января 2019 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Сухих С.Г.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Араевой Ю.Ю. - 

<

данные изъяты>

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшей: ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12-00 часов 11.03.2018 года до 18-30 часов 13.03.2018 года, ФИО2, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ранее знакомой ФИО1, которая высказывалась в его адрес нецензурной бранью, с которой проживал совместно в указанной квартире, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека и, желая этого, 

<

данные изъяты> нанес ФИО1, которая стояла напротив него 

<

данные изъяты> от чего ФИО1 испытала сильную физическую боль и 

<

данные изъяты> стоящий напротив дивана. Затем ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> отчего ФИО1 почувствовала сильную физическую боль, 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> при этом ФИО1 закричала, испытывая сильную физическую боль 

<

данные изъяты> Затем ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2, 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО1,12.03.2018 года в дневное время, воспользовавшись тем, что ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО1, 13.03.2018 года в дневное время, 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО2 подошел к ФИО1, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>

Своими действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО1, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Араева Ю.Ю. поддержала мнение подсудимого ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке. 

Прокурор Сухих С.Г. не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При избрании вида и меры подсудимому ФИО2 наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( т.1 л.д.33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, следует применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком. Вывод о возможности назначения условного наказания сделан судом на основании анализа подсудимым и потерпевшей своего поведения в настоящее время и перечня смягчающих вину обстоятельств.

Судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: пуховик, халат, сапоги, трусы, носки, очки, заколку,

куртку, простыню считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику, 

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Срок наказания исчислять с 15.01.2019 года. 

Вещественные доказательства: пуховик, халат, сапоги, трусы, носки, очки, заколку,

куртку, простыню считать возвращенными потерпевшей ФИО1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: