Дело № 1-171/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 15 июня 2018 года 

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого С.А.Ю. 

его защитника в лице адвоката Овсянкина С.В., 

при секретаре Смеловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С.А.Ю., , 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Ю., [ 00.00.0000 ] года рождения, будучи в состоянии наркотического опьянения, совершил умышленное преступление на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

[ 00.00.0000 ] около 09 часов 00 минут С.А.Ю. находился по адресу: [ адрес ] более точный адрес не установлен, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, С.А.Ю., используя свой сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси с7», посредством переписки с пользователем « » в установленном приложении «Телеграмм», сообщил последнему о своем намерении приобрести наркотическое средство. Далее на сотовый телефон С.А.Ю. поступило сообщение, в котором был указан номер Qiwi - кошелька [ № ], на который ему необходимо было перечислить денежные средства в размере 550 рублей в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, С.А.Ю. осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, хранения и дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ 00.00.0000 ] в 09 часов 07 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: [ адрес ] через платежный терминал, перечислил на номер QIWI- кошелька [ № ] денежные средства в сумме 550 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство в крупном размере, которое намеревался незаконно приобрести, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, спустя несколько минут, С.А.Ю. на его сотовый телефон поступило сообщение с дословным содержанием: «[ адрес ], идешь вдоль синего забора, как забор заканчивается поворачивай на лево, дальше ориентируйся по фото», и фотография местности. С.А.Ю., продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, направился к [ адрес ], где около 10 часов 10 минут [ 00.00.0000 ] , в указанном месте забрал из тайника-«закладки» пачку сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темного цвета, после чего положил указанный полимерный пакетик в принадлежащую ему левую перчатку, а перчатку положил в левый карман одетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, данное наркотическое средство в крупном размере, с целью его последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. [ 00.00.0000 ] в 10 часов 15 минут, С.А.Ю. был задержан сотрудниками полиции у [ адрес ], где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в левом кармане куртки, одетой на С.А.Ю. была обнаружена перчатка, внутри которой был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с содержащимся в нем, согласно справке об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] , и заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] наркотическое средство - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 1,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия С.А.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании С.А.Ю. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал и подтвердил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. При этом он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении С.А.Ю. может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право С.А.Ю. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Виновность С.А.Ю. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием доказательств. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия С.А.Ю. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность С.А.Ю., согласно которым он имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории г. Нижнего Новгорода (Л.д. 147), женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Л.д. 150), его родители являются пенсионерами, его отец является инвалидом, также он осуществляет уход за своими дедушкой и бабушкой, по месту жительства как участковым уполномоченным, так и соседями характеризуется положительно (Л.д. 155), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (Л.д. 153, 167), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Л.д. 163, 165), имеет благодарственное письмо с места работы. 

В соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы от [ 00.00.0000 ] С.А.Ю. обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (« ») с вредными для здоровья последствиями, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых деяний, не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией (зависимостью от наркотических средств) не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (Л.д. 159-160). 

Исходя из заключения экспертов-психиатров, всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает С.А.Ю. вменяемыми по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому С.А.Ю. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.А.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С.А.Ю. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание С.А.Ю. обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (Л.д. 90) достоверность которой подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (Л.д. 113-118). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников, в том числе пожилых и имеющих инвалидность, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц, наличие благодарственного письма с места работы, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд обсудил возможность признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, и не находит для этого достаточных оснований.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 31 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено в судебном заседании подсудимый С.А.Ю. действительно в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается как его пояснениями в суде, так и справкой [ № ] от [ 00.00.0000 ] (л.д. 152). Вместе с тем как пояснил сам подсудимый, само состояние опьянения никак не повлияло на совершение им данного преступления, никак не повлияло на его поведение при совершении преступления. 

Таким образом, судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном заключении не указано, что именно состояние наркотического опьянения, в котором находился подсудимый привело к совершению им преступления, также в материалах дела не содержится сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение С.А.Ю. при совершении преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении С.А.Ю. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого С.А.Ю., а также принимая во внимание то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить С.А.Ю. наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к С.А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) [ № ] от [ 00.00.0000 ] С.А.Ю. не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от наркотической зависимости, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения С.А.Ю. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания С.А.Ю. надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а так же время содержания под домашним арестом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное С.А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 годам 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на С.А.Ю. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни самостоятельно установленные должностным лицом уголовно исполнительной инспекции в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ;

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения С.А.Ю. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания С.А.Ю. зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а так же время содержания под домашним арестом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- чек на оплату Киви кошелька [ № ] – хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный С.А.Ю.. вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) И.Ю. Маньковская

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская