Дело № 2-1305/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 04 сентября 2018 года 

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседанияШмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 3 800 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДАТА> между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком до 

<

ДАТА>. Согласно п.2.2 Договора, плата за пользование займом составляет 10% от суммы займа за 30 календарных дней и выплачивается ежемесячно 10 числа. Сумма займа была выдана сроком на 10 месяцев с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. Однако при наступлении срока возврата указанных сумм займа, а именно 

<

ДАТА>, ответчик без имеющихся на то законных оснований, без указания мотивов уклоняется от возврата заемных денежных средств. Ответчиком были выплачены только проценты за пользование займом за один месяц- октябрь 2017 года. До настоящего времени вышеуказанная сумма займа ответчиком не возвращена ни полностью, ни частично, от исполнения обязательств по возврату суммы займа в добровольном порядке ФИО3 необоснованно уклоняется. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 800 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.О дате, времени и месте,извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своих возражений на поданный иск не представила. 

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

ДАТА> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа и залога, согласно которому ФИО2 ответчику ФИО3 был предоставлен займ в размере 2 000 000 рублей, сроком на десять месяцев, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа за 30 календарных дней с ежемесячной выплатой 10 числа (п.2.1, 2.2. и п.3.1 Договора займа) (л.д. 7-9).

ФИО3 истцом ФИО2 были переданы денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

ДАТА> составленной ответчиком ФИО3 (л.д. 14).

До настоящего времени условия договора займа от 09.09.20917 ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. 

<

ДАТА> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 15-16,17).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 

<

ДАТА> в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Договора, плата за пользование займом составляет 10% от суммы займа за 30 календарных дней и выплачивается ежемесячно 10 числа.

Ответчиком произведена выплата процентов за пользование займом в размере 200 000 рублей за октябрь 2017 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (за исключением суммы процентов уплаченных за октябрь 2017 года) в размере 1 800 000 рублей, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 1 800 000 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО3 составляет 3 800 000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 27 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 6).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки города Волгограда в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 

<

ДАТА> в размере 3 827 200(три миллиона восемьсот двадцать семь тысяч двести) рублей 00 копеек, из которых 2 000 000(два миллиона) рублей 00 копеек основного долга, 1 800 000(один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек процентов за пользование займом, 27 200(двадцать семь тысяч двести) рублейв счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

ДАТА>.

Судья- Е.В. Наумов