Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО2 А.С., истец) обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 А.С. и ИП ФИО3; о взыскании с ИП ФИО3 в свою пользу убытков в размере 197 000 руб., о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., о взыскании штрафа в размере 103 500 руб., а также о взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.С. и ИП ФИО3 заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению строительных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>. Перечень строительных работ указан в Приложении № 1 к договору: монтаж перегородок из пазогребневого кирпича, демонтаж перегородок, грунтовка стен, монтаж уголка, оштукатуривание стен, шпатлевание стен, шпатлевание обналички двери, армирование пола, штукатурка стен, оклейка стен обоями, оклейка стен керамической плиткой, ванная – бордюры, гидроизоляция пола, грунтовка пола, нивелирование пола, монтаж плинтуса, грунтовка и шпатлевка. Общая стоимость работ по договору составила 127 000 руб. Кроме того, ФИО2 обязан своевременно обеспечивать исполнителя материалами для проведения ремонтных и отделочных работ или поручать закупку, доставку и подъем материалов со своевременным предоставлением платежных документов на приобретенный материал. Свои обязательства по оплате стоимости работ по договору размере 127 000 руб., а также по оплате стоимости приобретаемых материалов в размере 70 000 руб. истец исполнил надлежащим образом. По договоренности между сторонами оплата производилась посредством безналичной оплаты на банковский счет, представленный ответчиком, который как выяснилось позже принадлежал его матери ФИО7 Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок работы по договору ответчиком выполнены не в полном объеме, более того, с дефектами. По договору подрядчик обязан устранять собственный брак за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 10 дней устранить следующие дефекты и закончить строительно-отделочные работы: отклонение перегородки между коридором и санузлом, с дверным проемом от вертикали более 2 мм на 1 м; некачественно произведена облицовка стен санузла белой керамической плиткой, имеются перепады поверхности плиток до 2 мм и отклонение от вертикали поверхности облицовки плитки более 2 мм на 1 м; толщина стен дверного проема санузла имеет разную толщину по периметру проема; имеется изгиб стены-перегородки с дверным проемом в комнату между санузлом и спальней; облицовка стен санузла не закончена; вывод водопровода в санузле не зафиксирован под обшивкой стены из ГКЛ; не выполнена гидроизоляция пола в санузле на высоту 30 см.; пол в комнате имеет перепад на 10 мм; в коридоре полы не выровнены, пол в коридоре имеет перепад с комнатами на 10 мм. Претензия получена ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и сторонами согласован срок для устранения недостатков и новый срок для окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в одностороннем порядке отказался выполнять работы, о чем составил соответствующую расписку следующего содержания: «От ФИО3 Мои работы не устраивают. ФИО2 ФИО13. Я отказываюсь выполнить работу, поскольку не могу выполнить лучше». Имеется подпись ФИО3. Истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который оценивает в 10 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО14., его представители ФИО4, действующий на основании доверенности, ФИО2 ФИО15 участвующий в деле на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили суду, что взыскание компенсации морального вреда обусловлено тем, что у истца родился ребенок, он планировал переехать в новую квартиру, но до сих пор ему этого не удалось, в связи с чем, его семья терпит неудобства, поскольку приходится жить в другом месте, где нет условий для развития новорожденного. Более того, квартира в настоящее время находится в неготовом состоянии, без ремонта.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение истца и его представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. 

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.С. (ФИО2) и ИП ФИО3 (подрядчиком) заключен договор №, согласно которому ФИО2 поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Перечень строительных работ указан в Приложении № 1 к договору, включает в себя следующие виды работ: монтаж перегородок из пазогребневого кирпича, демонтаж перегородок, грунтовка стен, монтаж уголка, оштукатуривание стен, шпатлевание стен, шпатлевание обналички двери, армирование пола, штукатурка стен, оклейка стен обоями, оклейка стен керамической плиткой, ванная – бордюры, гидроизоляция пола, грунтовка пола, нивелирование пола, монтаж плинтуса, грунтовка и шпатлевка. 

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется произвести работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.4 договора установлена обязанность подрядчика устранять собственный брак за свой счет. 

В пункте 1.5 договора предусмотрено гарантийное обслуживание выполненных работ на срок один год с момента их фактического завершения. Устранение недостатков осуществляется исполнителем за свой счет. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом.

В силу пунктов 2.1, 2.4 договора заказчик обязан своевременно производить выплаты по договору, а также своевременно обеспечивать исполнителя материалами для проведения ремонтных и отделочных работ. Также в пункте 3.2.1 договора предусмотрено право заказчика поручить подрядчику приобретение и доставку материалов со своевременным предоставлением платежных документов на приобретенный материал.

Приёмка выполненных работ оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 2.2.5 договора).

Согласно пункту 5.2 договора общая сумма договора составляет 127 000 руб. без учета стоимости материалов.

На имеющемся в материалах деле экземпляре договора указано, что в день заключения договора заказчиком внесен аванс в сумме 30 000 руб., из них 15 000 руб. – стоимость материалов.

ФИО2 ФИО16. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в счет исполнения заключенного договора перечислялись на номер карты, предоставленной ответчиком.

К исковому заявлению истец приложил копию банковской карты, предоставленной ответчиком для расчетов с ним.

Согласно выписке по счету заказчик перечислил подрядчику дополнительно денежные средства в общей сумме 167 000 руб. (стоимость работ и материалов). 

Общая сумма денежных средств, перечисленных ответчику (с учетом стоимости материалов), составила 197 000 руб.

Истец пояснил в судебном заседании, что позже выяснилось, что предоставленная банковская карта оформлена не на имя ИП ФИО3, а на имя его матери ФИО7

Денежные средства перечислялись истцом, как со своей банковской карты, так и с карты его жены ФИО2 ФИО18., факт родственных отношений с которой подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалы дела представлены письменные пояснения ФИО2 ФИО19 в которых она указала, что данные денежные средства являются общим совместным имуществом, поэтому считает возможным произвести возврат данных средств ФИО2 А.С.

В судебном заседании установлено, что со стороны ФИО2 ФИО20. исполнены обязательства в части перечисления подрядчику денежных средств на общую сумму 197 000 руб., составляющих стоимость работ и материалов, используемых подрядчиком для ремонта.

Доказательств об обратном ответчиком в дело не представлено.

Вместе с тем, со стороны подрядчика ремонтные работы в полном объеме к согласованному сроку не выполнены, более того, при проверке фактически выполненных работ ФИО2 обнаружены недостатки в них, о чем сообщено подрядчику. 

При этом данные работы истцом не приняты, в письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику устранить выявленные дефекты и закончить строительно-отделочные работы, перечень которых приведен в претензии. К претензии приложены фотоматериалы.

Претензия ответчиком получена, более того, с ответчиком удалось согласовать срок окончания работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к этому сроку выполнение работ не окончено, недостатки ответчиком не устранены.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО3 в адрес истца поступило письмо, в котором он отказался от выполнения согласованных работ.

После этого, истец обратился в суд с настоящим иском, требуя расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат перечисленных денежных средств, компенсировать моральный вред и оплатить штраф.

Преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (Постановление пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ИП ФИО3 является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Целью приобретения истцом услуг ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина. В связи с этим, на правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу положений статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

назначить исполнителю новый срок; 

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

В силу пунктов 1, 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Соответственно, законодательством установлена повышенная ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок работы, связанные с ремонтом принадлежащей истцу квартиры, ответчиком не выполнены, акт приема-передачи работ не подписан, чем нарушены требования статьи 27 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей своевременное выполнение работ исполнителем в соответствии с условиями договора.

Неисполнение заказчиком каких-либо встречных обязательств в рамках договора судом не установлено и таких доказательств ответчиком не представлено.

Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что неисполнение ответчиком обязательств по договору в оговоренный сторонами срок произошло вследствие непреодолимой силы или вины истца-заказчика, суду не представлены.

Более того, ответчик после получения от заказчика письма с требованием об устранении недостатков и выполнении работ в полном объеме, отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, направив в адрес истца-заказчика письменный отказ от договора.

Поскольку ответчик существенно нарушил срок выполнения работы и иные принятые по договору обязательства, а впоследствии в письменной форме отказался от дальнейшего исполнения принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд считает, что имеются достаточные основания для расторжения указанного договора и возврата подрядчиком полученных от заказчика во исполнение договора денежных средств. При подобном поведении со стороны подрядчика (исполнителя), последний не вправе претендовать на оплату стоимости вознаграждения и возмещение своих затрат.

Пунктом 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) по основанию нарушения исполнителем установленных соглашением сторон сроков исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Истец пояснил в судебном заседании, что частично выполненные подрядчиком работы имеют недостатки, поэтому истец действий по их принятию не совершил, направив ответчику претензию об устранении дефектов.

Доказательств, свидетельствующих о принятии истцом части выполненных ответчиком работ, материалы дела не содержат и ответчиком таких доказательств не представлено.

В связи с этим, требование истца о возврате денежных средств в размере 197 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчик извещен судом о дате и времени судебного заседания, в его адрес направлена копия искового материала, однако до настоящего времени ответчик к выполнению работ не приступил и возврат денежных средств не произвел. 

Истец в судебном заседании пояснил, что созванивался с ответчиком в период судебного разбирательства и был настроен на мирное урегулирование спора, однако ответчик отказался от выполнения требований истца.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 101 000 руб. (197 000 руб. + 5 000 руб./2) в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 440 руб., от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 197 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ от исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 101 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 440 руб. 

Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.