П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки Московской области «03» октября 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Ермакова Д.Л., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь около 

<

адрес>, незаконно, а именно в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки вещество массой не менее 0,99г., находящееся в 2 (двух) свертках из полимерного материала массой каждый 0,52г., 0,47г. содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое решил сбыть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения неустановленному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, 

<

дата> примерно в 21 час. 30 мин. имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, находясь около 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем продажи из рук в руки гражданке ... за 1000 рублей сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,47г., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

<

дата>, около 21 час. 50 мин., ... была задержана сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлена в помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ... в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 40 мин. 

<

дата> в правом кармане шубы одетой на ней, сотрудником полиции было обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 0,47г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое ... незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела у ФИО1

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь около 

<

адрес>, незаконно, а именно в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки вещество массой не менее 0,99 г., находящееся в 2 (двух) свертках из полимерного материала массой каждый 0,52г., 0, 47г. содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое решил сбыть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения неустановленному кругу наркозависимых лиц на территории г.о. Химки Московской области.

Далее, ФИО1, 

<

дата> примерно в 00 час. 50 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, находясь около 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем продажи из рук в руки гражданке ..., выступающей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки за 1000 рублей сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,52г., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

<

дата> примерно в 00 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки по вышеуказанному адресу и доставлен в служебный кабинет ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 18 мин. 

<

дата> в левом внутреннем кармане куртки, одетой на него, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, выданные сотрудниками ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ... для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая в период времени с 01 час. 02 мин. до 01 час. 15 мин. 

<

дата> находясь в служебном каб. 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, добровольно выдала сотруднику полиции сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество– амфетамин, массой 0,52г., приобретенный последней у ФИО1 в рамках оперативно – розыскного мероприятия « Проверочная закупка» за 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, совершенный 

<

дата> признал частично; в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, совершенный 

<

дата> не признал. 

ФИО1 показал, что длительное время проживает в г

<

адрес>. С ... он был знаком на протяжении 4-х месяцев, он общался с ее парнем А.. Ему точно не было известно употребляла ли ... амфетамин, при этом догадывался. Он с ней вместе никогда не употреблял амфетамин. Поскольку у него тромбоз вен, ему необходима операция, он начал употреблять амфетамин, чтобы не было боли. Приобретал через киви-кошелек закладки. Утром ему позвонила ..., попросила найти ей амфетамин, он ей сказал, что заказал себе, она попросила и для нее. 

<

дата> он как обычно перевел деньги в размере 2000 рублей, ему сообщили адрес закладки. Примерно в 10 час. 00 мин. он забрал закладку – два полимерных пакетика, а именно около мусорного контейнера возле 

<

адрес>. Затем он уехал на работу, где пробыл примерно до 12 час. 00 мин. ... снова ему позвонила в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., спрашивала у него, купил ли он амфетамин. Он отвечал, что пока у него нет. В период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он приехал домой, где употребил часть амфетамина, часть осталась. Он сходил в магазин за продуктами, купил бутылку водки, выпил. Через некоторое время ему вновь позвонила ... и спросила, нашел ли он амфетамин. Поскольку он выпил водки, решил дать ... амфетамин. Сказал, чтобы она подходила к его подъезду, при этом ... сказала, что она уже пришла и ждет внизу на улице у подъезда. Он вышел, они вместе постояли около подъезда, покурили, он передал ей пакетик с амфетамином, не понимая, что тем самым ей сбыл амфетамин, она пошла домой. Когда он вошёл в подъезд, произвели его задержание, вывели на улицу, сотрудники полиции его поставили на колени, применяли физическую силу. Он от ... никаких денег не получал, он просто хотел ей помочь. Амфетамин передал ... один раз, ночью 

<

дата> до этого никогда ни ..., никому другому не передавал амфетамин. Деньги ему подложил в карман оперуполномоченный ... Ранее вину признавал только по одному преступлению, совершенному 

<

дата> о том, что ему предъявлено два преступления он узнал, после того как получил обвинительное заключение. Протоколы допросов подписывал не читая, поскольку следователь всегда говорила, что у него одно преступление.

В связи с существенными противоречиями между показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.69-70;159-162), из данных показаний следует, что у него есть знакомая по имени ..., с которой он познакомился в ночном клубе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> при этом они обменялись своими номерами мобильных телефонов. 

<

дата> утром у мусорной урны, около 

<

адрес>, он нашел пустую пачку из-под сигарет, которую пнул ногой, из-за чего оттуда вылетело 2 свертка из полимерного материала, в котором он впоследствии узнал по внешнему ввиду и запаху психотропное вещество – амфетамин, далее он убрал данные свертки в карман и унес к себе домой. Он решил оставить их для цели продажи кому-нибудь, так как испытывал материальные трудности. 

<

дата> примерно в 21 час. 00 мин. ему позвонила ... и спросила, есть ли у него амфетамин, и сможет ли он ей его продать. Он ответил ей, что да и он сможет ей его продать. Далее они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес> целью приобретения у него за денежные средства в сумме одна тысяча рублей психотропного вещества «Амфетамин». Примерно в 21 час. 30 мин., точное время не помнит, ему позвонила ... и сказала, что пришла к подъезду 

<

адрес>, он вышел, взяв с собой один полимерный сверток с амфетамином, после чего ... передал ему денежные средства, в размере 1000 рублей, которые он положил в левый внутренний карман, надетой на него куртки. После чего ... ушла. 

<

дата> примерно в 00 час. 15 мин. ему позвонила ... и спросила его, есть ли у него еще амфетамин, и сможет ли он его ей продать. Он ответил ей, что да и он сможет ей его продать. Далее они договорились о встрече 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> целью приобретения у него за денежные средства в сумме 1000 рублей психотропного вещества «Амфетамин». Примерно в 00 час. 30 мин. ему позвонила ... и сказала, что пришла к подъезду 

<

адрес>, он вышел, взяв с собой полимерный сверток с амфетамином, после чего ... передала ему денежные средства, в размере 1000 рублей, которую он положил в левый внутренний карман, надетой на него куртки, а через несколько минут к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, и предъявив служебные удостоверения, сообщили ему, что проведена «проверочная закупка по сбыту психотропных веществ». Далее его доставили в 1 отдел полиции, где и сообщили, что будет произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, а также были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества запрещенные к гражданскому обороту, либо денежные средства полученные преступным путем, на что, он пояснил, что при нем каких-либо предметов или веществ запрещенных к гражданскому обороту, либо денежных средств полученных преступным путем нет. После чего сотрудник полиции показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. В дальнейшем, в ходе его личного досмотра, в левом кармане, одетой на него куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки и мобильный телефон марки «Айфон 5». Данные денежные средства сотрудником полиции были представлены всем присутствующим лицам на обозрение. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, указал на правильность занесения в протокол серии и номера изымаемой купюры. После чего данные денежные средства, а именно 1 купюра достоинством 1000 рублей и мобильный телефон были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Все действия сотрудников полиции он отказался зафиксировать своей подписью в протоколе. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Никакого психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

После чего ФИО1 не поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, показал, что поддерживает показания, данные им в судебном заседании. Настаивает, что в ходе предварительного следствия он подписывал пустые бланки протоколов допросов, защитник говорил, что так будет лучше. Он от ... никаких денег не получал, он просто хотел ей помочь. Амфетамин передал ... один раз, ночью 

<

дата> до этого никогда ни ..., никому другому не передавал амфетамин. Деньги ему подложил в карман оперуполномоченный ... Ранее вину признавал только по одному преступлению, совершенному 

<

дата> о том, что ему предъявлено два преступления он узнал, после того как получил обвинительное заключение. Протоколы допросов подписывал не читая, поскольку следователь всегда говорила, что у него одно преступление, он считает, что поскольку ... была задержана сотрудниками полиции, она действовала по указанию сотрудников полиции, следовательно, ... оговаривает его по преступлению, совершенному 

<

дата> 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, совершенного 

<

дата>; в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, совершенного 

<

дата>, подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом (л.д.92), из которого следует, что дознаватель ОД УМВД России по г.о. Химки ... сообщила о том, что 

<

дата> около 21 час. 30 мин. ..., находясь около подъезда 

<

адрес> незаконно приобрела у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,47 гр.;

-протоколом личного досмотра (л.д.93-95), из которого следует, что 

<

дата> в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 40 мин. у ..., в присутствии понятых был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом внутри, который был осмотрен (л.д.109-114) и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 144-150);

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (л.д.131-134), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещества светло – розового цвета, массой 0,45г. находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. представленного на исследование вещества объекта 1;

-рапортом (т.1 л.д.4) КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> из которого следует, что о/у УР Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки ... сообщил о том, что 

<

дата> примерно в 00 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, 

<

дата> г.р., у которого в последствие, в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, которая использовалась в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

-рапортом (т.1 л.д.7;9), заявлением (т.1 л.д.8), постановлением (т.1 л.д.10), из которых следует, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения парня по имени «С.», занимающегося незаконным распространением психотропного вещества - амфетамин, к участию в этом мероприятии привлечена ...;

-протоколом (т.1 л.д.11), приложением к протоколу (т.1 л.д.12), из которых следует, что ... для проведения проверочной закупки переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом номер и достоинство денежной купюры зафиксирован в указанных документах;

-протоколом (т.1 л.д.13), из которого следует, что ... добровольно выдала психотропное вещество - амфетамин, приобретенное ей у ФИО1 за 1000 рублей, которое было упаковано, опечатано, осмотрено (т.1 л.д. 109-114) и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 144-150);

-протоколом (т.1 л.д.14-16), из которого следует, что при личном досмотре ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки у последнего обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинство денежной купюры и ее номер полностью идентичен денежной купюре, перед... А.А. для проведения «Проверочной закупки», а также мобильный телефон марки «ФИО2», которые были осмотрены (л.д.109-114) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 144-150);

-постановлением о предоставлении результатов ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.5-6), из которого следует, что в ходе проведенных ОРМ 

<

дата> был задержан ФИО1; 

- справкой об исследовании 

<

№ обезличен> – 2047 (т.1 л.д.19), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,52 г., содержится психотропное вещество – амфетамин. После проведения исследования масса наркотического средства составила 0,50 г.;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (л.д.124-127), из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество светло-розового цвета, массой 0,50г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), помещенном вместе с первоначальной упаковкой (фрагментом свертка из полимерного материала черного цвета, в бумажный конверт, выданным в ходе добровольный выдачи ... 

<

дата> содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин. После производства экспертизы масса наркотического средства составляет 0,48г.;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (л.д.140-142), из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 1) изъятое в ходе личного досмотра ... 

<

дата> и представленное на экспертизу вещество (объект 2) выданное в ходе добровольной выдачи ... 

<

дата> совпадают между собой по качественному компонентному составу и по составу микропримесей) но отличаются по абсолютному процентному содержанию амфетамина (в пределах точности применённого оборудования), следовательно объект 1 и объект 2 могли ранее иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (в пределах точности примененного оборудования). 

Кроме того показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ...., ..., ...

Свидетель ... показала, что 

<

дата> она приобрела психотропное вещество «амфетамин» у ФИО1 за одну тысячу рублей, с которым они встретились около его дома по адресу: 

<

адрес>. Ранее она неоднократно приобретала амфетамин у ФИО1 После того, как ФИО1 передал ей амфетамин, а она ему денежные средства, они попрощались, он зашел в подъезд дома, а она пошла к остановке общественного транспорта. В этот момент к ней подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ее предъявить свои документы удостоверяющие личность. Она стала сильно нервничать, так как при ней находилось психотропное вещество «амфетамин». Тогда сотрудники полиции предложили ей проехать с ними в 1 ОП УМВД России по г. о. Химки. В отделе полиции она приняла решение изобличить ФИО1, у которого она ранее приобретала психотропные вещества. После чего сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что она согласилась. После этого она созвонилась с ФИО1 и сообщила, что у нее закончилось психотропное средство - амфетамин, он предложил сам прибрести у него еще амфетамин. Они договорились о встрече 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> целью приобретения у него за денежные средства в сумме одна тысяча рублей психотропного вещества «Амфетамин». Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых составил специальный протокол о выдаче ей денежных средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с которым все ознакомились и заверили своими подписями, а также выдал ей денежные средства одной купюрой достоинством одна тысяча рублей. После этого она и сотрудники полиции направились к 

<

адрес>, где она стала ожидать ФИО1, а сотрудники полиции находились также в непосредственной близости от нее в районе, вышеуказанного адреса. Через некоторое время из 

<

адрес> вышел ФИО1 и подошел к ней. Она передала ФИО1 денежные средства, а тот передал ей полимерный сверток с веществом внутри, который она положила в левый наружный карман шубы и пошла по направлению к сотрудникам полиции, ожидавшим ее поблизости. После этого сотрудники полиции доставили ее в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где она добровольно выдала полимерный сверток с веществом внутри, приобретенный у ФИО1, который был упакован сотрудниками полиции и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, понятые и сотрудник полиции. Участие в ОРМ «Проверочная закупка» она приняла добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.

Свидетель ... показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП УМВД России по г.о. Химки Московской области. Им совместно с оперуполномоченным 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ..., ..., ... и ... проводились оперативные мероприятия, целью которых являлось выявление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их преступной деятельности. 

<

дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки находилась ..., которая ранее была задержана за незаконное хранение психотропного вещества. После того, как с последней закончили оформлять материалы предварительной проверки, ... добровольно изъявила желание оказать содействие в изобличении лица по имени ..., который ей сбыл психотропное средство – амфетамин. При этом какого-либо воздействия на ... не оказывалось. ... написала соответствующее заявление, после чего с согласия руководства было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого ... были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюрой, серия и номер которых указаны в соответствующих протоколах. Так же была сделана ксерокопия указанной денежной купюры, на которой расписались все участвующие лица. Деньги были переданы с целью проведения «Проверочной закупки» наркотического средства у молодого человека по имени .... Личный досмотр ..., перед выдачей денежных средств, не проводился, так как ранее она уже была досмотрена и с того момента из помещения отдела не выходила, все время находилась на виду у сотрудников полиции. Далее ... по мобильному телефону созвонилась с ... и договорилась о встрече после 00 час. 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> целью приобретения у него за денежные средства в сумме одна тысяча рублей психотропное вещество – амфетамин. После этого сотрудники полиции направились к 

<

адрес> г.о. Химки. Прибыв к указанному адресу, на улице около одного из подъездов ... стала ожидать ..., а сотрудники полиции находились также в непосредственной близости от нее. Примерно в 00 час. 50 мин. к ... из подъезда 

<

адрес> вышел молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО1, которому она передала денежные средства, выданные ей ранее сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а ... передал ей полимерный сверток с веществом внутри, который она положила в левый наружный карман, надетой на нее шубы и пошла по направлению к сотрудникам полиции, ожидавшим ее поблизости. После чего, ... и ФИО1 были задержаны и доставлены в 1 ОП ОУР УМВД России по г.о. Химки, где ... добровольно выдала сотруднику полиции, в присутствии понятых, переданный ей ФИО1 полимерный сверток с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее мною был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюрой достоинством в 1000 рублей, которые использовались в ходе ОРМ «проверочная закупка» и ранее были выданы ... для приобретения психотропного вещества – амфетамин, а также мобильный телефон. Данная денежная купюра и мобильный телефон были надлежащим образом упакованы и опечатаны. 

Свидетель ... показал, что 

<

дата> он был приглашен сотрудникам полиции для участия в проведении личного досмотра ФИО1 После этого он совместно с сотрудниками полиции прошел в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В одном из кабинетов 1 ОП УМВД России по го Химки в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен ФИО1 Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права, которые были им ясны и понятны. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него имеются, на что ФИО1 сообщил, что при нем нет каких-либо запрещенных предметов или веществ. После чего у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на него куртки, были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, а также мобильный телефон марки «Айфон 5». Данная денежная купюра и мобильный телефон были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи отказался.

Свидетель .... показал, что в вечернее время 

<

дата> его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого в досмотре гражданина, как позднее ему стало известно ФИО1 Он проследовал в 1 ОП УМВД России по го Химки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В моем присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него имеются, на что ФИО1 сообщил, что при нем нет каких-либо запрещенных предметов или веществ. После чего у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей и мобильный телефон марки «Айфон 5». Данная денежная купюра и мобильный телефон были упакованы в раздельные бумажные конверты и опечатаны. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей: ..., ..., данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.23-25; 26-28) следует, что 

<

дата> около 21 ч. 50 мин. они были приглашены сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, к участию в качестве понятых, при личном досмотре незнакомой им женщины. Им в помещении 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, были разъяснены их права и обязанности, а также удостоверить факт и результаты личного досмотра. Сотрудник полиции стала досматривать неизвестную им ранее женщину, представившуюся как ..., 

<

дата> г.р. Сотрудник производивший личный досмотр разъяснила досматриваемой её право выдать имеющиеся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, ВВ, ВУ и наркотики. ..., пояснила, что при ней находится психотропное вещество - амфетамин, которое она ранее приобрела для личного употребления за наличные денежные средства, в сумме одна тысяча рублей, за разовую дозу примерной массой 0,5г., у ранее ей знакомого мужчины по имени ..., пользующегося абонентским номером (

<

№ обезличен>), проживающего в 

<

адрес>. Со слов ... она ранее уже неоднократно приобретала психотропное вещество – амфетамин у данного мужчины по имени .... После чего был начат ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у ..., из наружного правого кармана шубы, надетой на нее, был обнаружен и изъят, полимерный сверток с веществом внутри. Так же, в ходе личного досмотра у ... был изъят мобильный телефон «ALCATEL» c СИМ-картой «Мегофон» (

<

№ обезличен>) внутри. А также взяты смывы с двух рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, срез правого кармана шубы. Все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано, а также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который также все присутствующие и ... заверили своими подписями. Со слов ..., данный сверток, принадлежит ей и в нем возможно находится психотропное средство - амфетамин, который она намеривалась использовать для личного потребления. Никакого физического и морального давления на ..., со стороны сотрудников полиции не оказывалось. От обнаруженного у нее свертка ..., не отказывалась. В последствии сотрудником полиции ... было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» в отношении ..., у которого она приобрела, изъятый в ходе личного досмотра полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамин, при этом были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. На данное предложение ... добровольно согласилась и собственноручно написала заявление об изобличении преступной деятельности мужчины по имени .... После этого ... через некоторое время созвонилась с ..., с которым договорилась о встрече после 00 час. 00 мин. 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> целью приобретения у него за денежные средства в сумме одна тысяча рублей психотропного вещества - амфетамин. Далее сотрудник полиции в их присутствии составил соответствующий протокол о выдаче ... денежных средств, которые будут использоваться при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». С данным протоколом все ознакомились и заверили своими подписями, а также сотрудник полиции выдал ... денежные средства купюрой достоинством одна тысяча рублей, занесенные им в протокол. Также при этом каких-либо иных запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов, веществ или средств, а также денежных средств при ... не было, так как ранее в их присутствии уже был проведен ее личный досмотр. После этого сотрудники полиции вместе с ... убыли к месту встречи с ... по указанному ранее адресу. Примерно в 01 час. 00 мин. ... была доставлена в отдел полиции, где в служебном помещении она в их присутствии из левого наружного кармана, надетой на нее шубы добровольно выдала полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят, надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Также ... пояснила, что данный полимерный сверток с веществом внутри она прибрела около 00 час. 50 мин. у ... по адресу: 

<

адрес> добровольно его выдает сотрудникам полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. После этого от них были получены объяснения. Какого - либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вопреки доводам защитника, оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», проводимое в отношении ФИО1 

<

дата>, осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления, утвержденного врио начальника УМВД России по г.о.Химки Московской области; результаты вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были в установленном законом порядке на основании соответствующего постановления предоставлены органам расследования, в связи с чем, составленные в ходе вышеуказанного мероприятия протоколы, соответствующие требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и согласующиеся с другими доказательствами по делу, признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, совершенный 

<

дата>, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь около 

<

адрес>, незаконно, а именно в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки вещество массой не менее 0,99г., находящееся в 2 (двух) свертках из полимерного материала массой каждый 0,52 г., 0,47 г. содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое решил сбыть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения неустановленному кругу наркозависимых лиц на территории г.о. Химки Московской области.

Далее, ФИО1, 

<

дата> примерно в 21 час. 30 мин. имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, находясь около 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем продажи из рук в руки гражданке ... за 1000 рублей сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,47г., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

<

дата>, около 21 час. 50 мин., ... была задержана сотрудниками 1 ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: 

<

адрес>, после чего доставлена в помещение 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в каб. 

<

№ обезличен> в ходе личного досмотра ... в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 40 мин. 

<

дата> в правом кармане шубы одетой на ней, сотрудником полиции было обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой 0,47 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое ... незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела у ФИО1 По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере, совершенный 

<

дата> полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> в неустановленное следствием время, находясь около 

<

адрес>, незаконно, а именно в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки вещество массой не менее 0,99г., находящееся в 2 (двух) свертках из полимерного материала массой каждый 0,52г., 0,47г. содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое решил сбыть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения неустановленному кругу наркозависимых лиц на территории 

<

адрес>

Далее, ФИО1, 

<

дата> примерно в 00 час. 50 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, находясь около 

<

адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), сбыл путем продажи из рук в руки гражданке ..., выступающей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки за 1000 рублей сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,52г., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

<

дата> примерно в 00 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Химки по вышеуказанному адресу и доставлен в служебный кабинет ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 18 мин. 

<

дата>, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на него, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, выданные сотрудниками ОУР 1 ОП УМВД России по г.о. Химки ... для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая в период времени с 01 час. 02 мин. до 01 час. 15 мин. 

<

дата> находясь в служебном каб. 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, добровольно выдала сотруднику полиции сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество– амфетамин, массой 0,52 г., приобретенный последней у ФИО1 в рамках оперативно – розыскного мероприятия « Проверочная закупка» за 1000 рублей.

Об умысле ФИО1 именно на сбыт психотропного вещества – амфетамин, помимо прочего свидетельствует нахождение психотропных веществ в удобной для сбыта расфасовке – полимерные пакетики, количество психотропных веществ – значительный размер, наличие у сотрудников полиции информации о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением психотропного вещества. 

Доводы стороны защиты о том, что «ФИО1 передал амфетамин по просьбе ... из чувства сострадания; действия ФИО1 по преступлению, совершенному 

<

дата> следует квалифицировать как пособничество в приобретении психотропного вещества; из обвинения необходимо исключить преступление, совершенное 

<

дата> предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ», не приняты судом во внимание, поскольку виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных в приговоре свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами заслуживающими доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных материалов дела, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, свидетельствует о его нежелании нести ответственность за содеянное, и является формой защиты от предъявленного ему обвинения.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обосновании виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

ФИО1 в ходе предварительного расследования 

<

дата> при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого признавал себя виновным в совершении преступлений в полном объеме. Утверждения подсудимого ФИО1, о том, что «подписывал пустые бланки протоколов допросов, защитник говорил, что так будет лучше. Он от ... никаких денег не получал, он просто хотел ей помочь. Амфетамин передал ... один раз, ночью 

<

дата> до этого никогда ни ..., никому другому не передавал амфетамин. Деньги ему подложил в карман оперуполномоченный ... Ранее вину признавал только по одному преступлению, совершенному 

<

дата> о том, что ему предъявлено два преступления он узнал, после того как получил обвинительное заключение. Протоколы допросов подписывал не читая, поскольку следователь всегда говорила, что у него одно преступление, он считает, что поскольку ... была задержана сотрудниками полиции, она действовала по указанию сотрудников полиции, следовательно ... оговаривает его по преступлению, совершенному 

<

дата>», суд расценивает как несостоятельные, преследующие цель ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. Указанные показания подсудимого не последовательны и противоречивы, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями, данными им в ходе предварительного расследования. Эти утверждения подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ...., ..., ..., протоколами следственных действий, иными документами, фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере. 

Кроме того показания ФИО1 данные им в судебном заседании, о том, что «он подписывал пустые бланки протоколов допросов, ему не было известно, что обвиняется в двух преступлениях» не приняты судом во внимание и не положены в основу приговора, поскольку опровергаются показаниями, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ..., из которых следует, что она состоит в должности следователя СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, все процессуальные и следственные действия производились в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, с участием защитника, показания фиксировались со слов ФИО1 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывает его состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает совершение преступлений впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.3 ст.228-1, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ФИО1 наказания. 

ФИО1 осуждается за совершение умышленных особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому, надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы; основания для назначения отбывания наказания подсудимому в тюрьме, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ по преступлению, совершенному 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

-по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ по преступлению, совершенному 

<

дата> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> до 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства – денежные средства достоинством 1000 рублей, серии 

<

№ обезличен>, переданые на ответственное хранение оперуполномоченному УР ЛОП УМВД России по г.о. Химки Московской области ..., оставить по принадлежности у оперуполномоченного УР ЛОП УМВД России по г.о. Химки Московской области ...; психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), уничтожить; мобильный телефон марки «ФИО2», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: