копия Дело №

УИН: 16RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование указав, что он является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В его свидетельстве о рождении в графе отец в отчестве имеется ошибка вместо ФИО5 указано ФИО2. После смерти отца, при обращении в Пенсионный фонд, ему было отказано, в связи с наличием ошибки. В управлении ЗАГС также рекомендовано обратиться в порядке судебной защиты прав и интересов. Установление родственных отношений необходимо для оформления наследства. Спор о праве при установлении данного факта отсутствует. 

В судебное заседание заявитель не явился. 

Заинтересованные лица ЗАГС ПР

<

адрес>, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование заявления, подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Из заявления ФИО1 следует, что он является сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В его свидетельстве о рождении в графе отец в отчестве имеется ошибка вместо ФИО5 указано ФИО2. 

С данным требованием заявитель обратился для оформления наследственных прав после смерти отца. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО3.

Согласно представленных сведений Управления ЗАГС ИКМО 

<

адрес> следует, что имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, где указаны родители.

В актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ указаны ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельства о смерти IV КБ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью.

В свидетельстве о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ указан собственник ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из представленной доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочивает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В страховом свидетельстве № также указан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Довод заявителя о том, что он ФИО1 и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родными отцом и сыном, подтверждается материалами дела.

Спор о праве по настоящему делу не установлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.Янтык ТАССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.