Судья Попов М.В. Дело № 22-1406/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 марта 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Куприянова А.П., 

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием: 

подсудимого ...........2,

адвоката в интересах 

подсудимого ...........2 Щербина Е.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) ...........1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2024 года, которым 

уголовное преследование по уголовному делу по обвинению ...........2 .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, ............, фактически проживающего по адресу: ............, ............ ............, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «АГМ-Сервис» механиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ -прекращено.

Постановлено на основании ч. 6 ст. 321 УПК РФ направить материалы руководителю следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно - публичного обвинения.

Заслушав доклад судьи Куприянова А.П., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление подсудимого ...........2 и его адвоката Щербина Е.Н., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

данное уголовное дело возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению ...........1 о привлечении ...........2 к уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2024 года уголовное преследование по уголовному делу в отношении ...........2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - прекращено.

В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевший) ...........1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене. В обоснование доводов указывает, что судом принято решение по делу без исследования доказательств и вызова свидетелей. Отмечает, что его заявление в порядке частного обвинения подготовлено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Полагает, что постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., вынесено с целью, увести ...........2 от ответственности за совершенный им уголовный проступок, а за время обжалования, истечет срок давности, привлечения ...........2 к ответственности, и он избежит наказания. Отмечает, что в ходе подготовки и проведения судебного разбирательства, председательствующим в нарушение глав 35, 36, 37 и ст.ст. 243, 244 УПК РФ не обеспечено равенство сторон, его постоянно перебивали и не давали заявлять ходатайства, делать заявления. На основании приведенных доводов просит отменить постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., вынести по делу новое решение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению ...........1 о привлечении ...........2 к уголовной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного этого Кодекса, относящей уголовные дела по ч. 1 ст. 115, ст. ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к делами частного обвинения, то судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя

Из материалов уголовного дела усматривается, что в судебном заседании после изложения предъявленного ...........2 частным обвинителем обвинения и допроса в качестве свидетеля ...........5, судом установлено, что в действиях ...........2 содержатся признаки преступлений, не предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, не относящихся к делам частного обвинения.

Судом дело рассмотрено в соответствии с требованиями закона, при надлежащей оценке доводов частного обвинителя, которые мотивированно разрешены, что привело к правильному решению о прекращении дела и направлении материалов руководителю следственного органа для разрешения вопроса о возбуждении дела публичного обвинения.

Требования уголовно-процессуального закона применены правильно.

Принимая решение, суд исходил строго из содержания обвинения, предъявленного частным обвинителем в заявлении, выйти за пределы которого суд был не вправе.

Оценив предъявленное обвинение ...........2, суд обоснованно установил, что оно по своему существу указывает на признаки преступления публичного обвинения

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления прав, в том числе права на заявление ходатайств, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана надлежащая оценка заявлению частного обвинителя, которое мотивированно разрешено, что привело к правильному решению о прекращении дела и направлении материалов руководителю следственного органа для разрешения вопроса о возбуждении дела публичного обвинения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку судом первой инстанции были исследованы все значимые обстоятельства, влияющие на вынесение законного и обоснованного решения по рассматриваемому уголовному делу в порядке частного обвинения, что следует из протокола судебного заседания, им дана надлежащая правовая оценка, судебное решение содержит анализ исследованных материалов и мотивированные выводы о прекращении уголовного преследования по уголовному делу по обвинению ...........2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по уголовному делу в порядке частного обвинения, которые могли послужить основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда первой инстанции не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2024 года, которым уголовное преследование по уголовному делу по обвинению ...........2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекращено - оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ...........1– без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ...........7