Дело № 1-214/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021г. 

г.Нижний Новгород 

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маньковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода ФИО

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого в лице адвокатов ФИО, ФИО

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошел в торговый зал магазина в отдел «одежда» где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С этой целью ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают окружающие, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взял со стеллажа носки мужские FM white EH 707010 стоимостью по закупке без учета НДС 28 рублей 93 копейки в количестве 2 пары, на сумму 57 рублей 86 копеек, и носки мужские FM black EH 1707010 стоимостью по закупке без учета НДС 28 рублей 93 копейки в количестве 2 пары, на сумму 57 рублей 86 копеек, рюкзак INWIN JS -1130 стоимостью 213 рублей 51 копейка по закупке без учета НДС. После чего прошел в отдел с «шоколадом» где взял шоколад TOBLERONE гор. мед-минд нугой 100г. стоимостью по закупке без чета НДС 86 рублей 11 копеек, далее взял шоколад ALPEN GOLD мини яйца 80 г. стоимостью по закупке без учета НДС 42 рубля 44 копейки, в соседнем отделе взял крекер TUC original с солью 100 г. стоимостью по закупке без учета НДС 26 рублей 00 копеек, далее в соседнем отделе взял жев.резинку ORBIT Winterfresh 10 шт. 136г. стоимостью по закупке без учета НДС 131 рубль 63 копейки, в количестве 2 штуки на сумму 263 рубля 26 копеек, жев.резинка ORBIT Spearmint мята 10 штук 136 г. стоимостью по закупке без учета НДС 112 рублей 02 копейки в количестве 3 штуки, на сумму 336 рублей 06 копеек, жев.резинку ECLIPSE морозная вишня 10 шт. 136г. стоимостью по закупке 127 рублей 09 копеек. Далее прошел в отдел с «алкогольными напитками» где взял напиток с/а TEN STRIKE SKY газ ж/б 0,45 л. стоимостью по закупке без учета НДС 47 рублей 78 копеек, так же взял коньяк STONE LAND армянский 5 лет 40 % 0,5л. стоимостью по закупке без учета НДС 308 рублей 61 копейка, коньяк армянский 5 лет ЕКВВК Арарат 40 % 0,5 л. стоимостью по закупке без учета 299 рублей 17 копеек в количестве 2 штуки, на сумму 598 рублей 34 копейки. В соседнем отделе взял рыбу суш-вял Лента горбуша соломка 70г. стоимостью по закупке без учета НДС 55 рублей 01 копейка, лещ Лента сушеный соломка 70г. стоимостью по закупке без учета НДС 47 рублей 13 копеек (942 рубля 60 копеек по закупке без учета НДС, за 1 кор.), а всего товара на общую сумму 2 267 рублей 06 копейка по закупке, без учета НДС и принадлежащий ООО « 

<

данные изъяты>», весь товар ФИО1 положил в покупательскую корзинку, продолжая реализовывать свой преступный умысел, встав между рядами в торговом зале магазина, и переложив весь похищенный товар из покупательской корзинки в рюкзак ФИО2 направился на выход из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар, ФИО1 покинул помещение магазина, совершив тайное мелкое хищение чужого имущества. В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2267 рублей 06 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 05 мин. ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел в торговый зал магазина, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С этой целью ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают окружающие, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взял с стеллажа жевательную резинку DIROL Арбузно-дынный коктейль (Россия) 13,6 г.х5 стоимостью 57 рублей 46 копеек по закупке без учета НДС; колбасу «БЕЛКОМ» Велкомовская с/к в/у срез (Россия) 300 г. стоимостью 156 рублей 51 копейка по закупке без учета НДС в количестве 2 штуки, на сумму 313 рублей 02 копейки; колбасу «МК ПЕРВЫЙ» Московская ГОСТ кат.А в/к в/у вес. ( Россия) в количестве 2 штуки общим весом 0,610 г. стоимостью закупке без учета НДС 345 рублей 14 копеек ;сыр VITALAT Камамбер 45% без змж (России) 100г. стоимостью 111 рублей 82 копейки по закупке без учета НДС, в количестве 2 штуки на сумму 223 рубля 64 копейки; леденцы HALLS со вкусом меда и лимона ( Россия) 75 г. стоимостью 40 рублей 17 копеек по закупке без учета НДС; сыр КALLEN Пармезан 3 мес 35% без змж (Иран) 150г. стоимостью 134 рубля 45 копеек по закупке без учета НДС; сыр ФИО3 Пармезан 40% без змж ( Россия) 200г.стоимостью по закупке без учета НДС 181 рубль 82 копейки; сыр DORBLU с голубой плесенью 50 % без змж ( Россия) 100г. стоимостью 148 рублей 78 копеек по закупке без учета НДС в количестве 5 штук на общую сумму 743 рубля 90 копеек,; колбасу ЧЕРКИЗОВО Салями с/к в/у (Россия) 180 г. стоимостью 101 рубль 11 копеек по закупке без учета НДС; сыр АТОН Камамбер мягкий с белой плесенью и джемом фрукт клюкв без змж 100г. стоимостью 114 рублей 73 копейки по закупке без учета НДС, в количестве 3 штуки, на сумму 344 рубля 19 копеек, а всего товара на общую сумму 2 484 рубля 90 копеек по закупке без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил указанный товар к себе в рюкзак и куртку. С похищенным товаром ФИО1 направился на выход из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар, ФИО1 направился на выход из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 484 рубля 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 45 мин. ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел в торговый зал магазина, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». С этой целью ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают окружающие, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, взял с стеллажа коньяк «Остров Крым» Российский 5 лет 40% 0,5л стоимостью 314 рублей 94 копейки по закупке без учета НДС, антиперсперант REXONA Men антибактериальный эфф.аэроз.150 мл. стоимостью 175 рублей 14 копеек по закупке без учета НДС, напиток пивной ESSA со вкусом и ароматом ананаса, грейпфрута пастер. Алк. 6,5 % ж/б 0,45л. стоимостью 31 рубль 40 копеек по закупке без учета НДС, хот -дог Лента 150г. стоимостью 32 рубля 20 копеек, согласно технологической карте (собственное производство), а всего товара на общую сумму 553 рубля 68 копеек по закупке без учета НДС и принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил указанный товар к себе в куртку. С похищенным товаром ФИО1 направился на выход из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар, ФИО1 направился на выход из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «ЛЕНТА» был бы причинен материальный ущерб на сумму 553 рубля 68 копеек.

Виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 признал полностью. 

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – адвокат ФИО, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право ФИО1 на защиту в ходе проведенного дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных дознанием доказательств.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по: 

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории г. Нижнего Новгорода, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его, родственников и близких лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание в виде лишения свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – явку с повинной;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в добровольной даче признательных показаний в рамках проведенного дознания относительно обстоятельств совершенных преступлений;

- в соответствии с. п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) – «наличие малолетних детей у виновного»;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (по всем преступлениям)– признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1, его родственников и близких лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, в связи с чем, не считает необходимым применение положений ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении подсудимому наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако правила ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.3 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствовавшему решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,6,7 и 43 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по:

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 150 часов обязательных работ;

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 100 часов обязательных работ;

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до поступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Осужденному разъяснен срок ознакомления с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, сроки и порядок подачи замечаний на него.

Судья (подпись) И.Ю. Маньковская 

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская