П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 12 июля 2023 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: Голодниковой М.М., при секретаре Потапенко Д.В., с участием сторон:

государственного обвинителя – Горбачевой О.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Гелумбецкас Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-138\23, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находившейся в розыске с 28 апреля 2023 года по 06 июня 2023 года,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 07 июня 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление имело место в г. Усть-Куте Иркутской области и было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, не позднее 26 октября 2022 года, ФИО1, находясь в г. Усть-Куте, разместила в сети интернет на сайте «Юла» объявление о сдаче в аренду 

<

адрес> в г. Усть-Куте с ежемесячной оплатой в размере 20 000 рублей, указав в объявлении используемый ею абонентский №. Затем ФИО1 не позднее 26.10.2022 сдала в аренду данную квартиру Г. на длительный срок по условиям, указанным в её объявлении, а объявление о сдаче этой квартиры с интернет-сайтов не удалила. 

26 октября 2022 года в утреннее время, не позднее 08 час.57 мин., на абонентский №, используемый подсудимой и указанный ею в объявлении, сообщение от У. о том, что он хочет арендовать квартиру для проживания. 

Далее 26 октября 2022 года, но не позднее 08 час. 57 мин., ФИО1, находясь в г. Усть-Куте, осознавая, что выполнить обязательства по сдаче в аренду 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не сможет, так как уже сдала ее в аренду Г., решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем обмана потерпевшего У., и с этой целью вступила в переписку с У., в ходе которой пообещала сдать ему квартиру в аренду после произведенной предоплаты в сумме 5000 рублей. У., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, с условиями подсудимой согласился, и попросил Б. осуществить перевод 3000 рублей на банковский счет ФИО1. 

26 октября 2022 года в 09 час. 51 мин. (04:51 МСК) Б., по просьбе У., осуществила перевод денежных средств со счета № своей банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 3000 рублей по номеру телефона № на счет банковской карты № оформленной на имя: ФИО1.

26 октября 2022 в 11 час. 21 мин. (06:21 МСК) У. осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей по номеру телефона № на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих У. путем обмана потерпевшего, ФИО1 находясь в г. Усть- Куте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила У., что счет ее банковской карты арестован и попросила перевести в счет предоплаты за аренду указанной квартиры денежные средства в сумме 3500 рублей, но уже на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленный на имя М.

26 октября 2022 года в 12 час. 02 мин.(07:02 МСК) Б. по просьбе У. осуществила перевод денежных средств со счета № своей банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №, оформленной на имя М..

26 октября 2022 в 21 час. 20 мин. (16:20 МСК) У., по просьбе подсудимой ФИО1, осуществил перевод денежных средств со счета № своей банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 2500 рублей на счет № банковской карта №, оформленной на имя М.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих У. путем обмана, 26 октября 2022 года в вечернее время, ФИО1, достоверно зная, что ее квартиросъемщик Г. в 

<

адрес> в г. Усть-Куте отсутствует, осуществила показ указанной квартиры У., в ходе которого, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что не сможет выполнить обязательства по передаче этой квартиры в аренду, получила от У. денежные средства в сумме 25000 рублей, которые обратила в свою пользу. 

Таким образом, 26 октября 2022 года ФИО1, действуя умышленн, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 33 500 рублей, принадлежащие У., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему У. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 33500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом защитник подсудимой, адвокат Гелумбецкас Е.Ф., ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

От потерпевшего У. возражений по поводу особого порядка не поступило, в уголовном деле имеется его письменное согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.147).

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное ею суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из данных о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не значится, имеет достаточный уровень образования, усматривается, что она социально адаптирована, состоит в браке. Принимая во внимание эти сведения, обстоятельства дела, наблюдая её адекватное поведение во время судебного разбирательства, у суда нет сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от ответственности и наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, совершившей умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести против собственности, ущерб от которого потерпевшему до настоящего времени не возмещён.

Подсудимая ФИО1, впервые совершив общественно-опасное деяние, раскаялась в содеянном, вину признала полностью. Данные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимой, находившейся в момент совершения преступления в состоянии беременности, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

<

данные изъяты> 

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.136), не имеет основного места работы.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения к виновной положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, в виду отсутствия таковых. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного корыстного имущественного преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте и не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству, требований ч.4 ст.49 УК РФ, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет являться уголовное наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Поскольку по данному делу подсудимая ФИО1 содержалась под стражей в период с 07.06.2023 по 12.07.2023, то следует на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ей этот период лишения свободы в отбытый срок по обязательным работам, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

В связи с чем следует изменить ФИО1, как осужденной к обязательным работам, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок обязательных работ осужденной ФИО1 время содержания её под стражей в период с 07 июня 2023 года по 12 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: квитанции, переписку, справки о движении денежных средств и сведения из ПАО Сбербанк – хранить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Голодникова