№ 5-816/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 14 июля 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Максима А., потерпевшего ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

Максима А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Респ. 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, временно зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Максим А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 час. 25 мин., на 9 км + 600 м а/д «Хлебниково-Рогачево», водитель Максим А., управляя а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в безопасности своего движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения а/м «

<

данные изъяты>», в результате чего пешеходу ФИО1., причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании Максим А. с протоколом, составленным в отношении него, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 час. 25 мин., он управлял т/с «

<

данные изъяты>» г/н №, и двигался по 9 км а/д «Хлебниково-Рогачево», со стороны с. Рогачево в направлении с. Хлебниково Дмитровского района, со скоростью около 40 км/ч, в темное время суток, в пасмурную погоду, с осадками в виде снега, при отсутствии внешнего освещения, с видимостью, с включенным ближним светом фар около 20 м. Когда неожиданно для него, с левой стороны по ходу его движения, на нерегулируемый пешеходный переход вышел ранее ему незнакомый ФИО1., в связи с чем он предпринял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать ему не удалось и он своей передней частью т/с совершил наезд на пешехода. После чего отвез ФИО1 в больницу, а сам вернулся на место ДТП где в его присутствии сотрудниками ДПС были составлены процессуальные документы. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, также потерпевшему им был возмещен материальный ущерб. 

Потерпевший ФИО1. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 25 мин., подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в близи автобусной остановки на 9 км а/д «Хлебниково-Рогачево», и убедившись, что с левой стороны а/д т/с уступают ему дорогу он стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу слева направо. В тот момент, когда он прошел первую полосу движения, то услышал визг колес, и после потерял сознание. Через некоторое время он кратковременно пришел в сознание в а/м водитель, которого ему пояснил, что он попал в ДТП и его везут в больницу, после чего он вновь потерял сознание и окончательно очнулся в Лобненской городской больнице, а после был переведен в больницу расположенную в г. Зеленоград. В результате происшедшего ДТП ему были причины телесные повреждения виде ЗГМТ и перелом грудного позвонка. Назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Виновность Максима А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 25 мин., в результате нарушения Максимом А. п. 14.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 2); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., план-схемы к нему и фототаблицей, из которых следует, что проезжая часть горизонтальная прямая, покрыта асфальтом, дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия сухое. Следов шин и торможения отсутствуют. На момент осмотра а/м «

<

данные изъяты>» г/н №, находился параллельно проезжей части в направлении стороны с. Хлебниково, имеет повреждения: лобового стекла и капота (л.д. 7-10,11,12); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшего ФИО1., установлены телесные повреждение в виде: ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Закрытый не осложненный оскольчатый перелом 12-го грудного позвонка, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., и требовали для своего излечения более 21 дня по признаку длительного расстройства здоровья, и оцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 24-28);

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о виновности Максима А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях Максима А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, предусматривающей, что водитель транспортного средства, приближающегося в нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения а/м «

<

данные изъяты>», в результате чего ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью, и именно действия Максима А. находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Максима А., суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему на месте происшествия, добровольное возмещение материального ущерба, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность Максима А., судом не установлены.

При назначении Максиму А. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего ФИО2, не настаивающего на строгом наказании виновного лица, суд приходит к выводу о назначении Максиму А. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Максима А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> тысяч) рублей. 

Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН 

<

***> КПП 770245001 р/счет 

<

***> 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО

БИК 044525000 ОКТМО: 46608000 ОКАТО: 46608000 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН 18810450176020014629

Разъяснить Максиму А., что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: