П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 19 мая 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со слов работающего механиком в 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2018 года в 18-15 часов находясь в общественном месте возле дома 

<

адрес> ФИО2 громко выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушения общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался. Сидел с коллегой на аллее на лавочке, находились в состоянии алкогольного опьянения, к ним подошли сотрудники полиции, он предъявил паспорт, матом не ругался. Почему его забрали на участок полиции, он не знает. 

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2018 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.05.2018 года; протоколом об административном задержании от 18.05.2018 года; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, являются достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Данных, указывающих на заинтересованность сотрудников полиции, свидетеля ФИО1, наличии оснований для оговора ФИО2 не установлено, самим лицом, привлекаемым к административной ответственности не названо. Доводы ФИО2 о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Позицию ФИО2 суд расценивает как избранный способ уйти от ответственности. Таким образом, в действиях ФИО2, вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание наличие у него на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, а также данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, судья учитывает время административного задержания ФИО2 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь БИК 045773001, ОКТМО 57701000, р/сч 

<

***>, КБК 18811690010016000140. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.О. Долматов Секретарь: