ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 25 января 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Василенко Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района 

Иванова В.А., 

С участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката адвокатского

кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов - Сиднина Н.А., имеющего

регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего

удостоверение № № ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории домовладения по 

<

адрес> совершил хищение из скважины 

глубинного насоса марки «Водоток БЦпя-75-0,5-16м-Ч», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Ш.Н.И., после чего скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Н.И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории домовладения по 

<

адрес> отвел находящуюся на приусадебном участке в лесополосу козу черно-белой масти двух летную, где козу зарезал и освежевал, мясо две задние ноги поместил в полиэтиленовый пакет, в него же поместил 

цепь, с помощью которого была привязана на выгулу коза и ошейник, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. А.Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории домовладения по 

<

адрес> проник в помещение нежилой летней кухни сорвав навесной замок с помощью металлической трубы, откуда похитил газовую плиту стоимостью.1000 рублей, принадлежащую Л.А.Г., погрузил на тележку газовую плиту, навесной замок стоимостью 300 рублей и металлическую трубу, выкатил со двора домовладения и спрятал на пустыре, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от двора домовладения расположенного по 

<

адрес> с целью дальнейшей сдачи вышеуказанного имущества на пункт приема металла. Тем самым с места преступления ФИО1 скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему Л.Д.А. на общую сумму 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории домовладения по 

<

адрес> похитил шины с дисками в количестве пяти шин с дисками в сборе, а именно: двух заводских дисков с зимними шинами «Норд-Мастер», размером Р-13, стоимостью 750 рублей за одно колесо, общей стоимостью 1500 рублей, двух заводских дисков с зимними шинами неизвестной марки, размером Р-13, стоимостью 750 рублей за одно колесо, общей стоимостью 1500 рублей, одного заводского диска с резиной «Бриджстоун», размером Р-14, стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Г.А.М., после чего поочередно перенес колеса в лесонасаждение, расположенное в юго-западном направлении на расстоянии 300 метров от двора домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшей продажи. Тем самым с места преступления ФИО1 скрылся, причинив материальный ущерб потерпевшему Г.А.М. в значительном размере на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину свою признал в полном объеме, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник адвокат Сиднин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.А.М., Ш.Н.И., С. А.Н., Л.А.Г. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, как следует из письменных заявлений, представленных в суд.

Государственный обвинитель помощник прокурора Крыловского района Иванов В.А. не возражал против особого порядка слушания дела.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенны преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности.

По месту жительства подсудимый, как следует из характеристики, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом установлены по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчающие наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную в установленном законом порядке вновь совершил преступления, преступления небольшой и средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что в соответствии с изложенным, с учетом общественной опасности, характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты только лишь с назначением наказания связанного с реальной изоляцией от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Крыловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание отбытое по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с полимерной рукояткой черного цвета (л.д. 53), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья