Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В., 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при секретаре Наумовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации Усть-Каменского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру. 

В заявлении ФИО2 указала, что с 2017 года она является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная доля принадлежит ей на праве общей долевой собственности на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически она является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м.. Квартира № по 

<

адрес> принадлежит ФИО1, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она решила продать квартиру, однако, на может этого сделать, в связи с тем, что является собственником ? доли жилого дома, а фактически жилой дом имеет статус двухквартирного дома, соседка ФИО1 является собственником 

<

адрес>, то есть имеется разночтения. Просит прекратить право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 115,2 кв.м., с кадастровым номером 54:24:044410:255, и признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,4 кв.м. расположенную на земельном участке общей площадью 3 500,0 кв.м., с кадастровым номером 54:24:044405:17, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в суде пояснила, что проживает по соседству с ФИО2. 

<

адрес> состоит из двух трехкомнатных квартир, 

<

адрес> принадлежит ФИО2, в 

<

адрес> проживает и является собственником она. В правоустанавливающих документах истца указано, что ФИО2 является собственником 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом 

Представитель ответчика администрации Усть-Каменского сельсовета 

<

адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, но в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО1, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановлением Усть-Каменского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ двухквартирному кирпичному жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, квартире принадлежащей ФИО3 присвоен №, квартире принадлежащей ФИО1 – №. 

На основании решения мирового судьи 3 судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> за ФИО3 прекращено и установлено за ФИО2.

Согласно справке администрации Усть-Каменского сельсовета 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 имеет статус 2 квартирного жилого дома, собственником 

<

адрес> является ФИО2 

Из информации ОГУП Техцентр от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес> указана ФИО2. 

Согласно уведомлению регистрационного органа от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истцу занимая квартира принадлежит на праве собственности, но зарегистрировать своё право собственности она не имеет возможности по независящим от нее обстоятельствам, а потому у суда имеются основания для прекращения права собственности на ? долю дома и для признания за ФИО2 права собственности на квартиру, общей площадью 56,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома (кадастровый №), общей площадью 115,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (регистрационная запись 54/023/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Признать за ФИО2 право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 56,4 кв.м., расположенную на земельном участке общей площадью 3 500,0 кв.м., с кадастровым номером 54:24:044405:17, по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.В. Морозов