№ 2-1615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шестопалова В.В.., 

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика администрации г. Свободного ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного 

Данное требование мотивировал тем, что --, умер его отец, П. -- года рождения.

-- П. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей -- в том, что указанному собственнику землепользователю разрешением от -- главным архитектором города для эксплуатации гаража предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 12 кв.м.

В собственности П. на момент смерти находилось следующее имущество: гараж общей площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: --, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей -- от --.

Однако право собственности на указанный гараж и земельный участок П. при жизни в органах Росреестра не зарегистрировал. После смерти П. пользоваться указанным гаражом стал его сын ФИО3

В связи с тем, что право собственности за П. на указанный гараж не было зарегистрировано, истец вступил в наследство фактически.

Просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 16,4 кв.м. расположенный по адресу: -- в порядке наследования.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности -- от 24.04.2018г., в судебном заседании поддержал заявленные требования на доводах и основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области, не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика администрации города Свободного ФИО2, действующая на основании доверенности -- от --, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что на основании документов, представленных истцом, невозможно установить конкретный объект, на который необходимо признать право собственности, поскольку сведения об объекте содержат лишь инвентарный номер, следовательно отсутствуют признаки, характеризующие гараж как индивидуально-определенный объект.

Заинтересованное лицо ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Свидетель С. в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: --, пользуется им как своим собственным.

Свидетель П. в судебном заседании подтвердил, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: --, пользуется им как своим собственным. 

Выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, свидетелей изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 является сыном П. (справка о рождении -- от --).

Согласно разрешению -- от -- на строительство индивидуального гаража, выданному главным архитектором администрации города Свободного К. П. разрешено строительство индивидуального гаража.

Согласно свидетельству о смерти -- от -- установлено, что -- умер П..

Из материалов наследственного дела -- П., умершего --, следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: --.

Из материалов наследственного дела П. умершего --, следует, что наследником умершего по закону является сын - ФИО3, дочь – ФИО6, ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела гараж в наследственную массу умершего П. не вошел.

Как следует из технического паспорта гаража, составленного -- МУП «Белогорсктехинвентаризация», гараж расположен в --, квартал 7, инвентарный --, его площадь составляет 16,4 кв.м.

-- П. было выдано разрешение -- на строительство индивидуального гаража.

-- П. было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей -- в том, что указанному собственнику землепользователю разрешением от -- главным архитектором города для эксплуатации гаража предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 12 кв.м.

Из представленного суду уведомления от -- -- следует, что в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о правообладателе на нежилое здание: гараж, расположенный по адресу: --.

Таким образом, гараж, расположенный по адресу: --, инвентарный --, принадлежал П. на законных основаниях, но документы на него не были оформлены в установленном порядке, истец ФИО3 является наследником умершего по закону – сыном, истец принял наследство, открывшееся после смерти П. в виде гаража. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО3 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

иск ФИО3 к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, -- года рождения, уроженцем --, в порядке наследования после смерти П., -- года рождения, умершего --, право собственности на гараж, общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: --, инвентарный --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 02 ноября 2018 года. 

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Шестопалов В.В.