Дело № 12-64/2018

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 15 ноября 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 25.09.2018, которым ООО «Полет» освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено, 

установил:

в отношении ООО «Полет» 30.07.2018 главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах (далее - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Вологодской области) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за нарушение части 2 статьи 25 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля», выразившееся в отказе в предоставлении документов, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки, обследовании помещений объекта, подлежащего проверке, отборе проб пищевой продукции для проведения лабораторных исследований (испытаний), повлекшие невозможность проведения и завершения проверки.

В судебном заседании представитель ООО «Полет» ФИО2 факт правонарушения не признал.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе главный специалист - эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области ФИО1, ссылаясь н незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 названного Кодекса, составляет три месяца.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Полет» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ, имели место 03.07.2018.

На момент рассмотрения жалобы в Верховажском районном суде срок давности привлечения ООО «Полет» к административной ответственности истек.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 25.09.2018 оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.М. Лукинский