УИД 66RS0015-01-2023-001375-43

Дело № 1-200/2023.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с 09.06.2023, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Преступление совершено в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 12:00 до 15:03 часов 04 июня 2023 г. ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в гости к своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, где увидел сожителя последней Потерпевший №1, который спал на диване. В этот момент у ФИО2, находящегося по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли последнему с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

В указанный период времени и месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вышел из комнаты, прошел на общую кухню вышеуказанной секции, где вооружился ножом, и вернулся в комнату № 108. ФИО2 в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, с указанной целью подошел к лежащему на диване к нему спиной и спавшему Потерпевший №1, и находясь в непосредственной близости от него, удерживая в правой руке нож, применяя и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область спины слева и один удар в область левого плеча. После чего ФИО2, достигнув реализации своего преступного умысла, противоправные действия по отношению к Потерпевший №1 прекратил. 

В результате умышленных действий ФИО2 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 200 от 20.07.2023 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью. 

- 

<

данные изъяты>, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что у него есть знакомая Свидетель №1, которая проживает с Потерпевший №1 по адресу: г. Асбест, *Адрес*. С ними он знаком с 2019 г., ранее они были его соседями. Иногда он приходит к ним в гости для совместного употребления спиртных напитков. В декабре 2022 г. он подарил Свидетель №1 собаку, каждый день приходил к ней, чтобы выгулять собаку. У Свидетель №1 с Потерпевший №1 часто происходят ссоры. По просьбе Свидетель №1 он в конце мая 2023 г. поговорил с Потерпевший №1 и попросил его уйти от Свидетель №1 До 04.06.2023 Потерпевший №1 не жил с Свидетель №1 04.06.2023 в дневное время он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел домой к Свидетель №1 двери в секцию ему открыла Свидетель №1, он сразу пошел в комнату за собакой. Когда он зашел в комнату, то увидел, что на диване лежит Потерпевший №1, он лежал на боку, лицом к окну. Он вышел в коридор к Свидетель №1 и спросил у нее, что Потерпевший №1 делает в комнате, чтобы она больше не просила его о помощи. Он собирал собаку на улицу, услышал, как Потерпевший №1 начал его оскорблять. В этот момент он увидел в комнате нож, со злости взял его в правую руку и подошел к Потерпевший №1, который также лежал на правом боку лицом к окну. После этого он нанес два удара в область плеча и грудной клетки слева. После последнего удара он оставил нож в теле Потерпевший №1 и вышел из комнаты. На следующий он уехал на работу в г. Екатеринбург. Узнав от знакомых, что Потерпевший №1 проходит лечение в больнице, понимая, что его разыскивают сотрудники полиции, он 09.06.2023 самостоятельно обратился в отдел полиции, чтобы дать объяснение и явку с повинной. Свою вину признает полностью. Алкогольное опьянение не повлияло на возможность совершения им преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 169-173, 178-180, 219-221).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 04.06.2023 он проживал с Свидетель №1 в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес*. В тот день он с Свидетель №1 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки, после чего лег спать на диване в комнате. Когда он проснулся, то пошел в туалет, но упал и ударился головой об дверь. Кто-то из женщин ему крикнул не вставать. Он встал и увидел у себя в руке нож. Он вернулся в комнату, ему сказали, что уже вызвали скорую медицинскую помощь. Его доставили в больницу, где он пролечился менее 10 дней. У него обнаружено два ножевых ранения: спины и левого плеча, повреждение брови не имеет отношения к преступлению, он сам упал и ударился. На момент, когда он засыпал, в комнате никого постороннего не было, конфликтов никаких между ним и Свидетель №2, Свидетель №1 не было. В судебном заседании по избранию меры пресечения он узнал, что ножевые ранения ему нанес ФИО2 Причину нанесения ему подсудимым телесных повреждений он не знает, между ними никогда не было конфликтов, в момент нападения ФИО2 он спал. В больницу подсудимый ему передавал продукты и сигареты, претензий к нему он не имеет, просит строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 04.06.2023 она пришла в гости к Свидетель №1, которая находилась дома с Потерпевший №1 Она принесла с собой водку, которую они стали втроем распивать в комнате. Потом Потерпевший №1 уснул, они его будили, просили сходить в магазин за сигаретами, но он не проснулся. Затем постучали в дверь, Свидетель №1, открыла двери секции, к ним в комнату зашел ФИО2 Он спросил Свидетель №1: «Ты опять его впустила? Ты с ним спала?». Свидетель №1 ответила: «Да, а что?». После этого ФИО2 психанул вышел из комнаты, потом вернулся, Свидетель №1 хотела его задержать, но он ее оттолкнул. После этого ФИО2 с ногами залез на кровать, где спал Потерпевший №1 Она слышала 2-3 шлепка, но что делал подсудимый, она не видела, так как ей обзор преграждала Свидетель №1 В руках у подсудимого она никаких предметов не видела. Затем подсудимый встал с кровати и быстро пошел на выход из секции, она пошла закрывать за ними двери. Когда она возвращалась обратно в комнату, услышала слова Свидетель №1: «Не вставай, у тебя нож торчит». Потерпевший №1 начал вставать, но упал и рассек себе бровь. Она увидела, что в руке у Потерпевший №1 торчит нож. Других телесных повреждений у потерпевшего она не видела. После этого приехала скорая помощь. Она ударов Потерпевший №1 не наносила, между Свидетель №1 и потерпевшим в тот день никаких конфликтов и ссор не было.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что 04.06.2023 днем она с Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились у нее дома по адресу: 

<

...>, сек. 20, ком. 108. Они втроем распивали спиртное. Накануне она помирилась с Потерпевший №1 Потерпевший уснул на диване в ее комнате, когда к ней пришел ФИО2 Он, увидев Потерпевший №1, спросил ее: «Опять помирились?». Она ответила, что они помирилась. После этого подсудимый начал психовать и вышел из комнаты. Когда ФИО2 вернулся к ней комнату, он был весь на эмоциях, она поняла, что он хочет драться, пыталась в дверях в комнату его успокоить, но подсудимый ее оттолкнул. Она выбежала из комнаты за своей собакой, в комнате было тихо. Когда она вернулась к себе в комнату, то в дверях разминулась с ФИО2, который ушел из секции. Свидетель №2 пошла закрывать за ним двери, перед этим она ей сказала, что у Потерпевший №1 нож в теле. Она увидела, что потерпевший лежит на спине на диване с открытыми глазами, а в руке у него торчит ее кухонный нож, который до этого лежал на кухне секции. Она не видела, кто нанес удары Потерпевший №1, Свидетель №2 продолжала сидеть на том же месте, что и сидела, когда она (свидетель) выходила из комнаты. У Свидетель №2 с потерпевшим конфликтов никогда не было, она Потерпевший №1 ударов ножом не наносила. С ФИО2 после этих событий она не разговаривала. В тот день подсудимый пришел к ней в состоянии несильного алкогольного опьянения, у нее дома он выпил одну рюмку водки. По своему состоянию в тот день ФИО2 не был злым и агрессивным.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что летом 2023 г. по сообщению дежурной части МО МВД РФ «Асбестовский» он выезжал по адресу: г. Асбест, *Адрес*. В комнате квартиры по указанному адресу находились две женщины, на диване лежал мужчина, в плече у него торчал нож. Женщины и мужчина по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Со слов потерпевшего, он спал, проснулся от боли. Они дожидались приезда сотрудников скорой медицинской помощи, после чего потерпевшего доставили в больницу. Он видел следы крови в комнате. Женщины ему рассказали, что удар ножом потерпевшему нанесен из-за ревности. Они описали ему приметы мужчины, причинившего ножевое ранение потерпевшему, назвали его фамилию и указали адрес его места жительства. По приезду на указанный ему адрес подозреваемого дома не оказалось. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в 2023 г. в дневное время суток фельдшером в составе бригады скорой медицинской помощи она выезжала в квартиру по *Адрес* в г. Асбесте по сообщению о ножевом ранении. По указанному адресу она оказывала медицинскую помощь мужчине, который в комнате лежал на диване, в области левого плеча у него в теле находился нож. Также у него было проникающее ранение грудной клетки сзади. Мужчина находился в несильном алкогольном опьянении. С его слов, он проснулся, пошел в туалет, упал, потерял сознание, а когда очнулся, то обнаружил в своей руке нож. Мужчину доставили в городскую больницу. В комнате также находились женщины, с которыми она не разговаривала. Кто нанес потерпевшему ножевые ранения, она не знает. 

Вина ФИО2 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от 04.06.2023 подтверждается, что в 15:03 часов поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: *Адрес*, мужчину подкололи, нож торчит в плече (т. 1 л.д. 12).Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от 04.06.2023 подтверждается, что в 16:25 часов поступило сообщение из приемного отделения городской больницы г. Асбест о госпитализации Потерпевший №1 с ножевым ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 13).

04.06.2023 следователем осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Асбест, *Адрес*. В комнате обнаружен диван в разложенном состоянии, застеленный постельным бельем. На подушках дивана и простыне обнаружены пятна красного цвета, похожие на кровь. На столе в комнате обнаружены рюмки, стеклянная банка и бутылка из-под водки, с поверхности банки и бутылки изъяты следы пальцев рук. С пола в комнате изъят след обуви (т. 1 л.д. 14-22). 

04.06.2023 следователем осмотрен кабинет ординаторской травматологического отделения городской больницы г. Асбест, из помещения которого изъят нож, извлеченный из плеча Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-28). 21.07.2023 указанный нож надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 147-151).

В карте вызова скорой медицинской помощи от 04.06.2023 медицинским работником указано, что со слов пациента Потерпевший №1 «10 минут назад неизвестный ударил ножом в спину и левое плечо, упал, потерял сознание. Со слов сегодня алкоголизировался» (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 200 от 20.07.2023 по данным медицинских документов у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Вышеописанные повреждения могли быть причинены острым предметом, не исключена возможность их причинения ножом, в том числе, представленным для осмотра эксперту. 

<

данные изъяты>, является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.9 Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека, может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 8 Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека, может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 70-75).

Обнаруженные на изъятых 04.06.2023 в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес*, стеклянной банке и бутылке из-под водки следы папиллярных узоров согласно заключения эксперта № 165 от 19.06.2023 пригодны для идентификации лица, его оставившего. След со стеклянной банки оставлен пальцем правой руки Потерпевший №1, след на бутылке из-под водки оставлен пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 115-125). 

Заключением эксперта № 166 от 25.06.2023 подтверждается, что след обуви, изъятый 04.06.2023 в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес*, не пригоден для идентификации обуви, его оставившей (т. 1 л.д. 133-135).

Заключением эксперта № 169/170 от 22.06.2023 подтверждается, что на ноже, изъятом 04.06.2023 из кабинета ординаторской травматологического отделения городской больницы г. Асбест, следов рук не обнаружено. Нож не относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 141-144).

28.06.2023 в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого и в квартире свидетеля Свидетель №1 указал, каким образом нанес Потерпевший №1 два удара ножом: один в спину, второй – в левое плечо. Удары нанес Потерпевший №1, так как разозлился на него, потому что ранее он выгонял Потерпевший №1 за то, что он бьет Свидетель №1, но он опять оказался у нее в квартире. В момент нанесения им ударов ножом Потерпевший №1 спал на диване (т. 1 л.д. 192-198). 

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Суд полагает, что именно подсудимый, находясь *Дата* в комнате по месту жительства свидетеля Свидетель №1 умышленно нанес ножом два удара в область грудной клетки сзади и в область левого плеча потерпевшему Потерпевший №1, нанеся проникающее колото-резаное ранение 

<

данные изъяты>, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего. Собственное признание подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что именно ФИО2 нанес ножевые ранения Потерпевший №1, а также письменными доказательствами по делу. 

Суд находит доказанным, что подсудимый ФИО2 в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, вооружился кухонным ножом и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес им два удара спящему в комнате потерпевшему Потерпевший №1 Указанные действия подсудимого по нанесению ударов ножом потерпевшему носили умышленный характер, направлены на причинение Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. 

Доводы подсудимого, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, о его оскорблении Потерпевший №1 04.06.2023 суд находит надуманными. Данные доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о том, что перед нанесением ФИО2 ударов потерпевший спал. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает. Кроме того, при проверке показаний на месте подсудимый не сообщал об оскорблениях Потерпевший №1, указывая о нанесении им ударов ножом спящему потерпевшему. 

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

С целью причинения вреда здоровью потерпевшего подсудимый в качестве оружия использовал нож, обладающий колюще-режущим поражающим воздействием.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 является правильной п. «з» по ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2, не судим, 

<

данные изъяты>. Судом учитывается мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого ФИО2

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 159-160), проверке показаний на месте, а также принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда (оказание помощи Потерпевший №1 в больнице, принесение извинений потерпевшему).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает, вследствие чего наказание ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку и в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании подсудимый показал, что алкогольное опьянение не повлияло на возможность совершения им преступления, так как преступление совершено на почве злости и личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, который вернулся жить к Свидетель №1

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против личности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, исходя из обстоятельств дела, только наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательство – нож, как орудие совершения преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 09 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк