УИД: 66RS0052-01-2024-000721-60

Гр. дело № 2-568/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 02 сентября 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2020 за период 22.12.2022 по 17.04.2024 в размере 128 267 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3765,36 руб.

В обоснование иска указано, что 06.07.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,10 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 17.04.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 128 267 руб. 82 коп., из них просроченная ссуда – 118 779 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 178 руб. 64 коп., комиссии – 9309 руб. 49 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от 02.07.2024 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д.83).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. (л.д.3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.84,85)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Оценив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Представленные истцом материалы (л.д.13-15, 17-21) доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из условий заключенного с ответчиком договора потребительского кредита № от 06.07.2020 ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 кредит в размере первоначального кредитного лимита 0,10 руб. под 10% (0% годовых на льготный период 36 мес.) на срок 120 месяцев, на условиях возврата путем внесения ежемесячных обязательных платежей согласно Тарифам Банка. Также заемщику предоставлены дополнительные услуги банка. (л.д.44-64)

Банк надлежащим образом исполнил условия обязательства, предоставив заемщику кредитную линию с лимитом кредитования открытого ответчику счёта, что подтверждается выпиской по счёту, а также эмитировал и передал заемщику карту № для пользования кредитом. (л.д. 19-34)

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении банком с ФИО1 кредитного договора на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по предоставлению кредита, в связи с чем суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита также предусмотрены основания досрочного взыскания задолженности при нарушении условий обязательства заемщиком.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7-18), выписка по счету подтверждают, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитно-денежные обязательства по возврату кредита № от 06.07.2020 – платежи по кредиту вносились нерегулярно, после 06.10.2023 не вносились, просроченная задолженность по ссуде возникла 22/12/2022, на 17.04.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 207 дней, что в силу указанных норм даёт кредитору основание для досрочного взыскания задолженности. 

Ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, которая согласно расчету истца по состоянию на 17.04.2024 составляет 70 904 руб. 25 коп., из них просроченная ссуда – 118 779 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 178 руб. 64 коп., комиссии – 9309 руб. 49 коп.

Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, в то же время, суду истцом не представлено доказательств договорных или законных оснований начисления указанной в иске и расчёте задолженности комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж», в связи с чем суд полагает соответствующую сумму комиссии – 9309 руб. 49 коп. подлежащей исключению из суммы взыскания, в остальной части заявленный истцом размер задолженности суд признаёт доказанным, соответствующим отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.

В связи с указанным суд находит, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 за период 22.12.2022 по 17.04.2024 в размере 118 958 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссуда – 118 779 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 178 руб. 64 коп.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3765,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 за период 22.12.2022 по 17.04.2024 в размере 118 958 руб. 07 коп., из которых: просроченная ссуда – 118 779 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду – 178 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 3765 руб. 36 коп., всего взыскать 122 450 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.А. Нестеров