Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 22 декабря 2017г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/17 по иску АО Банк «Москва-Сити» (далее – Банк) к Резцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 579 200 руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 12 834 руб.

Банк направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленный иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, что подтвердила письменным заявлением, адресованном суду.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор, на основании которого между сторонами также был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ. между взыскателем ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заключен договор № уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ».

О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен Банком повторно ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., не производится в полном размере оплата ежемесячного платежа ни по реквизитам Банка (как старого кредитора), ни по реквизитам взыскателя ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ».

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поняла и согласилась с тем, что заявление-оферта, совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в Банке», представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ответчиком и Банком.

Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом письменно заемщика по адресам, указанным заемщиком в заявлении-оферте. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором потребительского кредита, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком датой расторжения такого договора.

Учитывая то, что ответчиком нарушен срок возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, истец ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» расторг с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить досрочно всю задолженность по кредитному договору, начисленную на дату расторжения, а именно: 963 388,57: сумма просроченных процентов 431 546,01 руб.; сумма просроченного основного долга - 531 842,56 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма штрафных пени на просроченные платежи - истцом не взымаются.

По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд также принимает признание иска ответчиком, как это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, как самостоятельное основание для удовлетворения заявленного Банком иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы также уплаченная государственная пошлина в сумме 12 834 рубля 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Резцовой ФИО6 в пользу АО Банк «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору в размере 963 388,57 рублей и государственную пошлину в сумме 12 834 рубля, а всего 976 222,57 (девятьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать два рубля 57 коп.) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение вынесено 22.12.2017г. 

СУДЬЯ________________