Дело № 1-94/2023 

МВД № 12201320017000512

УИД 42RS0023-01-2023-000169-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июля 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием: 

государственного обвинителя Грякаловой В.А.,

защитника Чугуева К.Ю.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на 2 года 2 месяца 3 дня из УН-1612/41 

<

адрес> Кемеровской области; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы. По постановлению Заводского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, считать окончательно назначенным наказание 5 лет 1 год лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УН-1612/43 

<

адрес>. По решению Заводского районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкий районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, зачтено в срок наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из ИК-1 

<

адрес> Кемеровской области. По решению Кузнецкого районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Кузнецкого районного суда 

<

адрес> Кемеровской области-Кузбасса, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, поскольку последний, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен в места отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с избранным им адресом места своего жительства по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Таким образом, ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда и установлением в отношении него административных ограничений, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне рабочее время он обязан находиться по избранному им месту жительству, которое было указано самим ФИО1 – по 

<

адрес>.

Однако, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, в виде привлечения к уголовной ответственности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, понимая и осознавая противоправность своих действий, самовольно в течении указанного периода времени покинул избранное им место жительства, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по Новокузнецкому району, таким образом, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа. 

Кроме того, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Кузнецкого районного суда 

<

адрес> Кемеровской области-Кузбасса, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, поскольку последний, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен в места отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было возложено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с избранным им адресом места своего жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Таким образом, ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда и установлением в отношении него административных ограничений, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне рабочее время он обязан находиться по избранному им месту жительству, которое было указано самим ФИО1 – по 

<

адрес>

Однако, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, в виде привлечения к уголовной ответственности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, понимая и осознавая противоправность своих действий, самовольно в течении указанного периода времени покинул избранное им место жительства, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по Новокузнецкому району, таким образом, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что ему был установлен административный надзор, знал об обязанности проживать по месту проживания. В начале осени он проживал по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 г. подсудимый уехал на заработки в 

<

адрес>, о чем инспектора в известность не поставил, так как не посчитал нужным. Дом снесли в октябре 2022 г. Вернулся в 

<

адрес> в октябре ДД.ММ.ГГГГ г., о чем инспектору не сообщал. После того, как вернулся, проживал где придется. ДД.ММ.ГГГГ подсудимого нашли сотрудники полиции, после чего он снова пропал. Позже уехал в командировку на Стройбазу в 

<

адрес>, инспектора в известность об этом не поставил. Проживал в кочегарке на Стройбазе. Действительно уклонялся от отбывания наказания. Вернулся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где проживал по 

<

адрес> и проживал там до момента отмены условного осуждения. Об адресе своего проживания инспектору не сообщал. На регистрацию в инспекцию не являлся. Об обязанности сообщать о своем месте жительства подсудимый знал. Уважительных причин для того, чтобы не сообщать инспектору о своем месте жительства, у него не было. ФИО1 устал являться в инспекцию для регистрации. Уважительных причин для неявки не было. Полиция нашла его в январе ДД.ММ.ГГГГ г. и доставили в отдел, где были взяты объяснения, он сообщил о новом адресе проживания. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району. В его обязанности входит осуществление контроля за поднадзорными, проживающими в 

<

адрес> и близлежащих населенных пунктах Новокузнецкого района. Поднадзорный ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часа свидетель проверил указанный адрес, однако подсудимого дома не оказалось, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетелем был проверен адрес места жительства ФИО1: 

<

адрес>, дома он отсутствовал, о чем в указанные дни были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. В результате проверок было установлено, что ФИО1 нарушает установленные ограничения судом, тем самым умышленно уклоняется от административного надзора, по указанному адресу места жительства не проживал, о своем месте нахождения не сообщал, тем самым умышленно вышел из-под административного надзора. Дом по указанному адресу был еще в январе 2023 г.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что должности старшего инспектора НООП ОМВД России по Новокузнецкому району. В его обязанности входит осуществление контроля за поднадзорными лицами, проживающими на территории Новокузнецкого района. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по административному надзору ФИО7 ФИО1 был поставлен на профилактический учет. ФИО1 был ознакомлен с порядком административного надзора, с возложенными ограничениями и обязанностями на него. Ему выдана памятка, он собственноручно поставил в документах подписи, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Подсудимый неоднократно менял место жительства, последнее место его жительства: 

<

адрес>. Свидетелем ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток был проверен адрес 

<

адрес>, однако дома подсудимый отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ночное время суток после 22.30 час. был проверен адрес места жительства, однако поднадзорный ФИО1 дома не находился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток после 22.00 часов участковым ФИО6 проверялся адрес: 

<

адрес>, где подсудимый отсутствовал, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> и был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району, было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого была очередная явка для регистрации в ОМВД России по Новокузнецкому району, на которую он не явился, на вызовы дознавателя осуществляющего расследование уголовного дела ФИО1 также не являлся. Свидетель лично проверял адрес проживания ФИО1 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, где подсудимый отсутствовал. О чем были написаны мотивированные справки и переданы для приобщения к материалам уголовного дела дознавателю. (л.д. 78-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает в должности начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Новокузнецкому району. ФИО7 ранее работала инспектором направления административного надзора Отдела МВД России по Новокузнецкому району, в настоящее время уволена в связи с выходом на пенсию. Подсудимый являлся поднадзорным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, согласно выбранному места жительства. ФИО1 был ознакомлен с порядком административного надзора, с возложенными ограничениями и обязанностями на него. Ему выдана памятка, он собственноручно поставил в документах подписи, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Подсудимый неоднократно менял место жительства, последнее место его жительства: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новокузнецкому району был проверен адрес проживания ФИО1, однако дома он не находился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток после 22.00 часов участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО6 проверялся адрес: 

<

адрес>, по которому подсудимый отсутствовал, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в ОМВД России по Новокузнецкому району для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 

<

адрес> и был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району, где от него получены объяснения. (л.д. 85-90)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ им было получено отдельное поручение дознавателя ОМВД России по Новокузнецкому району в целях установления местонахождения ФИО1 Так, в ночное и вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетелем осуществлялась проверка адреса 

<

адрес> Новокузнецкого района, однако в указанные дни местонахождение ФИО1 установлено не было. В результате проведенных проверок установлено, что поднадзорный ФИО1 скрывается от дознавателя, продолжает нарушать установленные ограничения судом, уклоняется от административного надзора, о чем были составлены мотивированные справки и переданы дознавателю ОД ОМВД России по Новокузнецкому району. О том, что дом был разрушен, не сообщал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, подсудимый ее знакомый. Со слов ФИО1 ей известно, что ему необходимо ездить в полицию на отметки. По адресу его проживания: 

<

адрес>, регулярно приезжают проверять сотрудники полиции, что с его слов ему крайне не нравится, так как свое наказание он уже давно понес в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ к свидетелю пришел ФИО1, сообщив, что ему надоел контроль со стороны полиции и он хочет жить в свое удовольствие без контроля, попросился пожить у нее, на что она дала свое согласие. Со слов ФИО1, он вернулся недавно с 

<

адрес>, где жил в свое удовольствие, распивал спиртные напитки, жил без контроля со стороны полиции и он хочет продолжить так жить. За время проживания у свидетеля ФИО1 ни где официально не работал, в больнице не лежал, распивал спиртное, домой приходил поздно ночью или вообще мог не прийти ночевать. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сотрудник полиции и сообщил, что ФИО1 находится в розыске, забрал подсудимого в полицию. (л.д. 193-195)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Отделе МВД России по Новокузнецкому району в КУСП №, в котором УУП Свидетель №1 сообщает о том, что ФИО1, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.123)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются следующие документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; информационная карточка на поднадзорное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ; сообщение с ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-

<

адрес> освобождается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный по ст. 314.1 УК РФ, который следует к месту жительства Новокузнецкий район 

<

адрес> решения Кузнецкого районного суда 

<

адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов и если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор сроком 3 года, и ему необходимо прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства или пребывания по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района. Также ФИО1 предупреждается по ст. 314.1 УК РФ; анкета поднадзорного лица; список лиц, входящих в круг общения ФИО1, в котором указаны родственники ФИО1; памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в котором указаны номера телефонов должностных лиц ОМВД России по Новокузнецкому району и поликлиники. Кроме того, ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора), административная ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, согласно которому он был ознакомлен с датами прибытия на очередные регистрации, на регистрации не являлся, последний раз был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся; лист учета профилактических мероприятий, согласно которого с ФИО1 проводились профилактические беседы; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно—справочным учетам о совершенных административных правонарушениях из которого установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности и привлекался к уголовной ответственности; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 предупрежден об установлении в отношении него следующих обязанностей: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня вне рабочего времени; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; подписка, из которой установлено, что ФИО1 согласно ФЗ № 64, от 04.06.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишений свободы» разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе: уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства от ФИО1 из которого следует, что ФИО1 будет проживать по 

<

адрес>; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об установлении в отношении него следующих обязанностей: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 час. следующего дня вне рабочего времени; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора; подписка, из которой установлено, что ФИО1 согласно ФЗ № 64, от 07.07.2022 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе: уведомить орган внутренний дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительству пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства от ФИО1 из которого следует, что ФИО1 будет проживать по 

<

адрес>; акты проверок ФИО1 по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, в которых указано, что последний проверялся сотрудниками УУП ОМВД России по Новокузнецкому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако на моменты проверок ФИО1 дома не было (л.д. 55-57, 182-185). Указанные документы постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 59-60, 186-187)

Ответом Администрации Новокузнецкого муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снесен, что подтверждается актом о сносе от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах их совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена. 

Действия подсудимого по каждому вмененному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Кузнецкого районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства, не имея на то уважительных причин. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства, не имея на то уважительных причин. 

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который пояснил, что действительно в указанные периоды по месту жительства не проживал, инспектору по надзору о смене места жительства не сообщал, проживал где придется, по разным адресам. Указанные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем, признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 из которых следует, что подсудимый в указанные в обвинении периоды по месту жительства не проживал и от надзора скрывался. Показания указанных свидетелей полны не противоречивы, последовательны и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снесен, однако это не имеет правового значения, так как на подсудимого была возложена обязанность уведомлять инспектора о смене жительства, чего он не сделал, в связи с чем в действиях подсудимого установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям путем дачи последовательных признательных показаний, возраст подсудимого состояние здоровья по каждому преступлению.

ФИО1, осужденный за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по каждому эпизоду имеется рецидив преступлений.

Судом в действиях ФИО1 при совершении каждого из преступлений не установлено отягчающих вину обстоятельств, так как наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым по каждому эпизоду назначить наказание ФИО1 в отсутствие отягчающих вину обстоятельств, но с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данная норма зависит от наличия рецидива, а не его учета как обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. По своему виду, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, по каждому эпизоду рецидив является простым.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Поскольку ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступления небольшой тяжести связанное с уклонением от административного надзора, в период условного осуждения по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору, следует отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как именно данная мера пресечения будет способствовать исполнению приговора. 

ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО13, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 8112 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства: заверенные копии документов из дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 124-169).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении. 

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М.Ю. Горковенко