Дело № 5-112/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 г. с. Армизонское Тюменской области

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно нанесла два удара ногой в область левого бедра, которые ему причинили физическую боль, но не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 26).

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая факт надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и напротив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также санкцию статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Потерпевший ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имела место в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут он находился в 

<

адрес>, где проживает со своей сожительницей ФИО1 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из за возникших личных неприязненных отношений нанесла ему телесные повреждения, а именно два удара ногой в область бедра слева, в связи с чем он испытал физическую боль (л.д. 23). 

ФИО1, в объяснениях данных в ходе опроса УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, где она проживает со своим сожителем ФИО3, В 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений пнула ФИО3 два раза ногой в область бедра слева (л.д. 8).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России 

<

адрес> ФИО4, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут находилась в 

<

адрес>, действуя умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно нанесла два удара ногой в область бедра слева, которые ему причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ (л.д. 4).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, а именно нанесла два удара ногой в область левого бедра, которые ему причинили физическую боль, но не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ: к административной и уголовной ответственности привлекалась, спиртными напитками злоупотребляет, жалобы в ПП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ 

<

адрес> поступали (л.д. 9).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Федоренко Е.А.