Дело № 2-1401/2017 22 февраля 2017 года 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.03.2017 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при секретаре Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Альянс" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, указав, что 14.02.2016 года между сторонами по делу заключен договор № 371 розничной купли-продажи товара на приобретение комплекта мебели для ванной на сумму 64627 рублей. Истец произвела оплату товара в полном объеме, оплатила также его доставку и сборку, однако товар в нарушение условий договора своевременно передан не был, доставлен с просрочкой в 63 дня. После получения и сборки товара ФИО1 обнаружила, что изделия имеют явно выраженные дефекты и эксплуатации по назначению не подлежат. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 371 заключенный 14.02.2016г., взыскать 64627 рублей уплаченных за товар, расходы за доставку и сборку мебели в размере 9400 рублей, неустойку за просрочку доставки товара в размере 20357,50 руб., неустойку за просрочку выполнения требований покупателя о возврате денежных средств в размере 70443,43 рубля, расходы за изготовление заключения товароведа от 02.10.2016 года в размере 8000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 34000 рублей, расходы по изготовлению нотариально заверенной доверенности в размере 1300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1, а также представляющий ее интересы на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Альянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд считает возможным по правилу ст. 118, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, выслушав истца и ее представителя, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.02.2016 года между сторонами по делу заключен договор № 371 розничной купли-продажи на приобретение комплекта мебели для ванной на сумму 64627 рублей. Истец в соответствии с условиями договора оплатила 64627 рублей (л.д.21-22), тем самым выполнив обязательства по договору.

Кроме того, истец оплатила услуги по доставке мебели в сумме 1800 руб. и сборке мебели в сумме 7600 руб. (л.д. 74-75). 

Товар был доставлен истцу 03.06.2016 г. 

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

После получения и сборки товара ФИО1 обнаружила, что в изделиях имеются дефекты, выраженные в невозможности открывания ящиков тумбочек более чем на 3-13 см. Эксплуатация изделий с такими дефектами невозможна, что подтверждается актом от 10.06.2016г. составленным сборщиком мебели, заключением товароведа №16709/16 от 02.10.2016г. ООО «Независимая Экспертная компания «78 РЕГИОН», из которого следует, что комплект мебели не соответствует требованиям нормативно-технической документации на данную группу товаров, наличие дефектов производственного характера снижают потребительские характеристики товара, не позволяют использовать данный объект по его назначению, а эксплуатация данной мебели не обеспечивает безопасность для жизни и здоровья человека. В соответствии с принятыми стандартами, наличие вышеназванных дефектов является браком (л.д.40-42). 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

На направленные истцом в адрес ответчика претензии от 20.06.2016г. об устранении недостатков товара, от 25.10.2016г. и 28.10.2016 г. о возврате уплаченной по договору суммы и компенсации других расходов ответчик не отреагировал.

Поскольку экспертами было установлено наличие в товаре дефектов производственного характера, требования истца о расторжении договора суд считает обоснованным, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу уплаченные за товар денежные средства.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению, продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, из которых: расходы за доставку и сборку мебели в размере 9400 рублей (л.д. 75), расходы за изготовление заключения товароведа от 02.10.2016 года в размере 8000 рублей (л.д. 37-39).

В соответствии с п.4.1. договора товар передается покупателю не позднее 31.03.2016года, после полной его оплаты (п.4.5.), которая была произведена истцом 30.03.2016г., однако товар передан 03.06.2016 года, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по доставке к заказ-наряду (л.д.29). Просрочка составила 63 дня.

Ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно п.5.2. договора в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку доставки товара в размере 20357,50 рублей (64627руб.*0,5%*63дн.) подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела установлена просрочка ответчиком сроков передачи оплаченного товара.

В соответствии с ст. 23 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, подлежат выполнению в десятидневный срок. Поскольку ответчик в установленные сроки не возвратил истцу уплаченную денежную сумму, а также не возместил убытки, в соответствии со ст. 23 Закона с ответчика, за период с 05 августа 2016 г. по 21.11.2016 г. как просит истец, подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере 70443,43 руб. (64627:100%х109).

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда. Судом определен размер компенсации морального вреда в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, которая составляет 87413 руб. 96 коп. (64627+9400+20357,50+70443,43+10000/2).

В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 34000 рублей (л.д. 43-44, 67-68) за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1300 рублей (л.д. 70).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде в размере 4496 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № 371 от 14.02.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО "Альянс".

Взыскать с ООО "Альянс" в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 64627 рублей, расходы за доставку и сборку мебели в размере 9400 рублей, неустойку за просрочку доставки товара в размере 20357,50 рублей, неустойку за просрочку выполнения требований покупателя в размере 70443,43 рубля, расходы на изготовление заключение товароведа в размере 8000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 34000 рублей, расходы по изготовлению доверенности в размере 1300 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 87413 руб. 96 коп., а всего 305541 руб. 89 коп. (триста пять тысяч пятьсот сорок один рубль 89 копеек).

По требованию ООО "Альянс" ФИО1 обязана вернуть полученный по договору розничной купли-продажи № 371 от 14.02.2016 года товар.

Взыскать с ООО "Альянс" госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 4796 руб. 55 коп. (четыре тысячи семьсот девяносто шесть рублей 55 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: