Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ С НАЗНАЧЕНИЕМ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

В ВИДЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Г.ЧИТА 6 НОЯБРЯ 2018 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Тихоновой К.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б.

защитника Гомбоева М.Ж., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № 232279 от 17.08.2018 г. и удостоверение № 67, 

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не официально работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находился около железнодорожного вокзала по 

<

адрес>, где на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900 подключенного к банковской карте Потерпевший №1 о поступлении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, где у него на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «900» тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевел на номер банковской карты ФИО7 Продолжая единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 перевел с номера 900 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 часов до 17-00 часов подошел к банкомату «Сбербанка России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где поместил банковскую карту в картоприемник и ввел пин-код, сделал запрос на выдачу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Гомбоев М-Ж.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Гомбоев М.Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, похищенные денежные средства потерпевшему возвращены добровольно, вред заглажен в стадии предварительного расследования, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен в полном объеме, поддерживает его. 

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа считает возможным удовлетворить, назначить ФИО1 судебный штраф.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, на основании положений ст.76.2 УК РФ, при которых лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным путем загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не официально трудоустроен, вину признал, раскаивается в содеянном, добровольно принял меры к заглаживанию вреда потерпевшему, принес извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с учетом характеризующих данных подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитой ходатайства об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При назначении размера судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - Гомбоева М.Ж. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а лицо привлечено к уголовной ответственности по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 047601001

р/с 40№

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 7536011001

ОКТМО 76701000

КБК 18№

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, оставить без изменения – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Янченко