Дело № 2-1685/2018 

Поступило в суд 12.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Коморниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать уклонение ПАО «Восточный экспресс Банк» от закрытия банковского счета № открытого на имя ФИО1 незаконным; обязать ПАО «Восточный экспресс Банк» закрыть банковский счет №, открытый на имя ФИО1; взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1 900 рублей.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании заочного решения 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор банковского счета № был расторгнут. Решение вступило в законную силу, но до сих пор счет банк не закрыл, что противоречит инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов». С фактом уклонения от закрытия банковского счета не согласен, расценивает его как навязывание услуги по смыслу закона «О защите прав потребителя». Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в размере 25 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения (л.д.34-37), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения из договора банковского вклада регулируются положениями гл. 44, 45 Гражданского кодекса РФ. Однако учитывая, что вкладчиком является физическое лицо, к данным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, которым признан незаконным отказ ОАО КБ «Восточный» в расторжении договоров банковских счетов. Суд признал расторгнутым договоры банковских счетов №, № с момента получения заявления о их расторжении. Взыскал с ОАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал (л.д.5-9).

Истец считает, что вступившее в законную силу заочное решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для закрытия банковского счета №. Однако, ответчик от исполнения заочного решения суда уклоняется, счет не закрывает.

В соответствии с требованиями ч. 7. ст. 859 Гражданского кодекса РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» устанавливается Банком России.

В соответствии с пунктом 1.3 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" закрытие счета осуществляется внесением записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов.

Пунктом 8.1 Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" предусмотрено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.Таким образом, закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счету могут не совпадать по времени.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 104 275 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В рамках данного договора был открыт банковский счет № (л.д.39-42).

Таким образом, заключенный между сторонами договор являлся смешанным, содержит в себе элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в банке в погашение задолженности по кредиту.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору, у заемщика возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 799,16 рублей, из которой: основной долг 194 116,96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 177 682,20 рублей (л.д.17-21).

Данное решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии № № для предъявления к исполнению (л.д.41). Доказательств тому, что в настоящее время задолженность перед банком погашена, истцом не представлено.

Из представленной выписки из лицевого счета (л.д.43-44), справки о состоянии ссудной задолженности (л.д.45) следует, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 397,08 рублей, денежных средств в счет погашения задолженности на открытый счет не поступало.

Таким образом, с учетом обстоятельств по настоящему делу при наличии кредитной задолженности закрытие счета клиента при отсутствии согласования иных способов возврата кредита недопустимы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ, поскольку они исключают возможность исполнения условий кредитного договора.

По мнению суда, закрытие счета может являться отказом истца от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы стороны истца о том, что счет может быть закрыт лишь потому, что заочным решением суда договор банковского счета расторгнут, суд не принимает во внимание, поскольку само по себе расторжение договора не является безусловным основанием для закрытия счета при наличии суммы задолженности по кредитному договору. Кредитор вправе требовать от должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений в действиях банка, а также следовательно, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по закрытию банковского счета.

По мнению суда, в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушений прав истца со стороны банка не усматривается, истец не лишен своего права при исполнении в полном объеме возникших перед кредитором обязательств, обратиться в банк с заявлением о закрытии банковского счета.

Учитывая, что нарушений прав ФИО1 как потребителя со стороны банка судом не установлено, то требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, производны от основных требований, в удовлетворении которых отказано, то требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова