Дело №2-205/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 06 июня 2018 года 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Кучеровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества между супругами, процентов, 

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно п. 4.3 Соглашения о разделе общего имущества, проценты по просрочке уплаты компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., сумму уплаченной госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО2 и ФИО1 о заключено в письменной форме соглашение о разделе имущества, которое было удостоверено нотариусом Могочинского нотариального округа ФИО6 По данному соглашению разделу подлежало нажитое в период брака имущество, а именно квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., которая перешла в собственность ФИО2 (п.4.1) Согласно п.4.3 соглашения ФИО2 обязуется выплатить денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 в течение одного года с даты подписания настоящего соглашения. С ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ответчик не выполнил свои обязательства по соглашению о разделе имущества перед истцом, не выплатил компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о выплате денежных средств. Но по настоящее время денежные средства не выплачены истцу. Согласно ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила заявленные требования в сторону увеличения суммы, подлежащей взысканию с ответчика, просила взыскать в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. проценты по просрочке уплаты компенсации согласно ст.395 ГК РФ за 251 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени ответчик не выплатил денежные средства по соглашению. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, сделала заявление о принятии судом признания иска, заключение соглашения о разделе имущества, правильность начисления процентов не оспаривал. Подтвердил, что до настоящего времени не выплатил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в связи с финансовыми трудностями. 

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 соглашения о разделе общего имущества между супругами (л.д.12-15), в соответствии с условиями которого квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> приобретенная в общую совместную собственность переходит в собственность ФИО2 ФИО2 обязуется выплатить денежную компенсацию ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей в течение одного года с даты подписания соглашения (п.4.3). Соглашение удостоверено нотариусом Могочинского нотариального округа Забайкальского края ФИО6, зарегистрировано в реестре за №. Указанное соглашение сторонами не расторгалось и не изменялось, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороны согласились с перечисленными в нем условиями. 

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика и основано на признании того, что свои обязательства по заключенному соглашению он не исполнил до настоящего времени, не выплатил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Право на предъявление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст.395 ГК РФ, иной размер процентов соглашением не предусмотрен. Таким образом, права и законные интересы сторон, других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию по соглашению о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова 

Копия верна, судья Е.Н. Вишнякова