Дело № 2-220/2021

УИД 13RS0019-01-2021-000068-98

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г.Рузаевка 03 марта 2021 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Масленцевой В.В., 

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк,

ответчика Розе Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Розе Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 09.04.2018 г., на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 240 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 21.11.2020 г. задолженность ответчика составляет 229 350 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 187 819 руб. 13 коп., просроченные проценты 37 333 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 242 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 1 955 руб. 45 коп. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с Розе Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 09.04.2018 г. за период с 31.12.2019 г. по 21.11.2020 г. (включительно) в размере 229 350 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб. 50 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное в времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 51-52).

Ответчик Розе Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает (л.д.53, 54).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.04. 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Розе Ю.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 240 000 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д 23-25). 

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, предоставил Розе Ю.С. в сумме 240 000 руб..

Ответчик Розе Ю.С., обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушала, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9).

Задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018 г. по состоянию на 21.11.2020 г. составляет 229 350 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 187 819 руб. 13 коп., просроченные проценты 37 333 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 242 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 1 955 руб. 45 коп. (л.д.7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик Розе Ю.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность по кредиту и по процентам, и у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

04.08.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-21).

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком Розе Ю.С. не исполнены, в связи с чем, истец и обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 21.11. 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 229 350 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 187 819 руб. 13 коп., просроченные проценты 37 333 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 242 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 1 955 руб. 45 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав договор. Стороной ответчика никаких возражений по расчету задолженности не представлено, исковые требования признаны в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб. 50 коп. (229350,47-200000)х1%+5200). Несение истцом данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 04.12.2020г., № от 11.09. 2020 г. (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Розе Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Розе Ю.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2018 года за период с 31 декабря 2019 года по 21 ноября 2020 года (включительно) в размере 229 350 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 187 819 рублей 13 копеек, просроченные проценты 37 333 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2 242 рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 955 рублей 45 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.

Дело № 2-220/2021

УИД 13RS0019-01-2021-000068-98

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г.Рузаевка 03 марта 2021 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Масленцевой В.В., 

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк,

ответчика Розе Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Розе Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 09.04.2018 г., на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 240 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно пункту 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). По состоянию на 21.11.2020 г. задолженность ответчика составляет 229 350 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 187 819 руб. 13 коп., просроченные проценты 37 333 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 242 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 1 955 руб. 45 коп. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с Розе Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 09.04.2018 г. за период с 31.12.2019 г. по 21.11.2020 г. (включительно) в размере 229 350 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб. 50 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное в времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2, 51-52).

Ответчик Розе Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает (л.д.53, 54).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.04. 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Розе Ю.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 240 000 руб. под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д 23-25). 

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, предоставил Розе Ю.С. в сумме 240 000 руб..

Ответчик Розе Ю.С., обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушала, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9).

Задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018 г. по состоянию на 21.11.2020 г. составляет 229 350 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 187 819 руб. 13 коп., просроченные проценты 37 333 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 242 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 1 955 руб. 45 коп. (л.д.7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Поскольку заемщик Розе Ю.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность по кредиту и по процентам, и у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности по договору.

04.08.2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18-21).

Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком Розе Ю.С. не исполнены, в связи с чем, истец и обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 21.11. 2020 г. задолженность по кредитному договору составила 229 350 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 187 819 руб. 13 коп., просроченные проценты 37 333 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 242 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты 1 955 руб. 45 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав договор. Стороной ответчика никаких возражений по расчету задолженности не представлено, исковые требования признаны в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 руб. 50 коп. (229350,47-200000)х1%+5200). Несение истцом данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 04.12.2020г., № от 11.09. 2020 г. (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Розе Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Розе Ю.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2018 года за период с 31 декабря 2019 года по 21 ноября 2020 года (включительно) в размере 229 350 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг 187 819 рублей 13 копеек, просроченные проценты 37 333 рубля 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2 242 рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 955 рублей 45 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2021 года.

1версия для печати