ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-22/19 

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1 Аю.М., 

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Тлох, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу сел.Тлох, 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной, не судимого, 

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 03 часов 30 минут, полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 и прапорщик полиции ФИО4 находясь на автопатруле «Волга-169» при несении службы по охране общественного порядка несли службы на обслуживаемом участке-на ул.

<

адрес>. Во время несение службы по напротив 

<

адрес> по указанной улице была замечена автомашина марки ВАЗ-210740, за госномерными знаками 

<

***> РУС, как в последующем был установлен под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу РД, 

<

адрес>.

Сотрудники полиции с целью проверить принадлежность автомашины, остановились, представились и потребовали у ФИО1 представить документ удостоверяющие личность. ФИО1 отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия и представить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО1, повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, и выражался нецензурной бранью и пытался скрыться от сотрудников полиции.

После чего, принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> мл.лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям. При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 и прапорщика полиции ФИО4 

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему минимальный срок наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Тлох, 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу сел.Тлох, 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу РД, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной, не судимого, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев