РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Коноваловой Л.А.,

с участием прокурора Дибировой Е.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1063/2019 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 о продлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В обоснование требований указал, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением соответствующих запретов и ограничений. Поскольку по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором совершил пять административных правонарушений, в связи с чем, нуждается в продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Выслушав стороны, участвующие в административном деле, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, исследовав административное дело, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, освобожденный по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением соответствующих запретов и ограничений, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения – по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы территории Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой.

Также установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, в период нахождения под административным надзором пять раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями начальника ОМВД России по Наримановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует продлить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями, установленными решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями, установленными решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.