УИД: 11RS0001-01-2023-001115-30

Дело № 2-3177/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С., 

при секретаре Вильбергер Д.Ю,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

23 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» о признании действий незаконными, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт»:

-о признании незаконными действий по не указанию в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года показаний коллективного (общедомового) прибора учета (приборов учета) по коммунальной услуге «Отопление», а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: ...

-об обязании ответчика предоставить ФИО1 информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета (приборов учета) по коммунальной услуге «Отопление», а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению многоквартирного дома по адресу: ... за ** ** ** года, 

-о взыскании судебной неустойки (300 руб. в день) в случае неисполнения решения суда об обязании предоставить информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета (приборов учета) по коммунальной услуге «Отопление», а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ... за ** ** ** года.

-о взыскании 2 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт», извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, представило возражения на иск. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в ЕГРН ** ** **.

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт», сведения о доме включены в реестр лицензий ... ** ** **.

Согласно размещённым в ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru) сведениям указанный дом оборудован несколькими приборами учёта потребления тепловой энергии и теплоносителя, допущенных в установленном порядке к эксплуатации.

ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» выставлен ФИО1 платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... за ** ** ** года.

В силу положений ч. 1 ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. …. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями прибора учета. 

На основании пп. "г" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"-Далее- Правила) потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством РФ и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п.п. «е» п. 69 Правил в платежном документе указываются общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами ( далее по тексту-Правила) 

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме (п. 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416).

Пп. "ж" п. 4 указанных Правил определено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением такого стандарта как организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в нарушение положений законодательства РФ ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2022 года не указана необходимая информация- показания коллективного (общедомового) прибора учета (приборов учета) по коммунальной услуге «Отопление», а также а также сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: ...;

Указанное обстоятельство ответчиком при производстве по делу не опровергнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказать факт предоставления потребителю надлежащей информации об услуге возложена Законом на ответчика.

Вместе с тем, приведенные ответчиком в возражениях на иск доводы не подтверждены допустимыми доказательствами. 

Доводы ответчика о том, что указанные в подпункте «е» пункта 69 Правил №354 данные вносятся в платежный документ по усмотрению исполнителя коммунальной услуги со ссылкой на предостережение Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от 17 ноября 2022 года в котором ответчику предложено предоставлять потребителям платежные документы в соответствии с требованиями приведенного пункта Правил, не имеют под собой правовых оснований, поскольку исполнитель коммунальной услуги, в том числе предоставляющий коммунальные услуги по отоплению и ГВС (с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД) в целях доведения до потребителя уведомительной и справочной информации обязан сформировать платежный документ, отвечающий установленным Правилами требованиям и содержащий в том числе сведения о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме.

Доводы об отсутствии оснований для указания в счетах информации об объеме каждого вида коммунального ресурса, используемого исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и(или) горячему водоснабжению, учитывая что по смыслу пункта 54 Правил №354 ответчик производителем коммунальной услуги по отоплению и ГВС для собственников помещений в МКД №... по ... не является, носят бездоказательных характер, поскольку технически не обоснованы и не подтверждены.

Кроме того, данные доводы приводились ответчиком в ходе рассмотрения судом (первой и апелляционной инстанции) гражданского дела №2-673/2023 и противоречат выводам, изложенным во вступившем в законную силу решении Сыктывкарского городского суда от 11 января 2023 года, постановленного по спору между теми же сторонами и по тому же предмету (за период июль 2022 года), что с учетом принципа правовой определенности, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 ноября 2021 года №2284-О о том, что граждане (потребители) признаются слабой стороной в отношениях с продавцами (исполнителями) услуги, в отсутствие представленных ответчиком в дело доказательств делает их несостоятельными.

С учетом изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании незаконными действия ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» по не указанию информации в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2022 года и возлагает на ответчика обязанность предоставить ФИО1 информацию 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда

Истец, являющийся потребителем оказываемых ответчиком услуг, имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с допущенными последним нарушениями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 500 рублей

Истцом при обращении с иском заявлено о присуждении в его пользу судебной неустойки на случай неисполнения ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» обязанности по предоставлению ему информации.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28, п. 31, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку решением суда на ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» возложена обязанность по предоставлению истцу информации за октябрь 2022 года, суд по заявлению истца считает возможным присудить ФИО1 получение с ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Размер судебной неустойки определяется судом в сумме 200 руб. за один день просрочки.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ООО «УК «Капитал-Комфорт» в пользу ФИО1 за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению в натуре обязательства по предоставлению истцу указанной выше информации за ** ** ** года.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, (...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» (ИНН ...) удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» по не указанию в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате ФИО1 за октябрь 2022 года по жилому помещению по адресу: ..., показаний коллективного (общедомового) прибора учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», и сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ....

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведения об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., за ** ** ** года.

В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» решения суда в части предоставления ФИО1 информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., за ** ** ** года, в установленный судом срок, с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Некрасова 

Решение суда принято в окончательной форме 28 июня 2023 года