П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

личные данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

<

дата> примерно в 15 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, схватила находившуюся там же ФИО4 за подбородок, нанесла ей один удар рукой в область лица, затем схватила её за волосы, причинив ФИО4 физическую боль и ушибы мягких тканей затылочной области и правой половины лица, которые телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не оцениваются. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в установленном судом административном правонарушении признала частично, не оспаривая имевшего место 

<

дата> конфликта между ней и ФИО4, указала, что она потерпевшей удар по лицу не наносила, за волосы её не хватала. Полагает, что установленные судебно-медицинским экспертом ушибы у ФИО4 она могла причинить себе сама в процессе ссоры, когда в ответ на её обоснованные претензии о наличии долга по квартплате, стала наносить ей (ФИО1) удары своими ногами по её ногам и хватать за волосы. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности; справкой от 

<

дата> об обращении ФИО4 в травмпункт ЭЦГБ, где ей был выставлен диагноз: ушибы мягких тканей затылочной области и правой половины лица; объяснениями потерпевшей ФИО4, объяснениями ФИО1; заключением эксперта № от 

<

дата> и другими материалами дела. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила суду обстоятельства совершенного в отношении неё ФИО1 правонарушения, изложенные ею в письменных объяснениях сотруднику полиции. 

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО4, описанные ею существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают с содержанием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, непосредственно после произошедшего, 

<

дата> она обратилась в отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, которая в ходе ссоры нанесла ей один удар рукой по лицу, после чего схватила за волосы, отчего она испытала физическую боль. 

В этот же день, 

<

дата> ФИО4 обратилась в травмпункт ЭЦГБ за медицинской помощью, где у неё были зафиксированы ушибы мягких тканей затылочной области и правой половины лица. 

Вместе с тем, локализация и давность образования ушибов мягких тканей затылочной области и правой половины лица, зафиксированных заключением эксперта, соответствуют объяснениям потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО1 у неё из материалов дела не усматривается.

Таким образом, у суда не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.

С учетом изложенного, показания ФИО1 об отсутствии с её стороны каких-либо умышленных противоправных действий в отношении ФИО5 противоречат приведенным выше доказательствам, и не опровергают выводы суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и о виновности в его совершении ФИО1

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании о невиновности ФИО1 суд относится критически, поскольку она является матерью ФИО1 и заинтересована в благоприятном исходе деле для дочери. 

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, то, что она ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных правонарушений не привлекалась, имеет постоянное место работы и легальный источник средств существования, постоянное место жительства, и приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 505301001 УМВД России по г.о. 

<

адрес>

р/с 40№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК-044525000 КБК – 18№ ОКТМО 46790000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Портнова Н.В.