<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству социального развития 

<

адрес>, третье лицо Окружное управлениесоциального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> об установлении факта постоянного проживания, выдачеудостоверения многодетной семьи,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать удостоверение многодетной семьи, в обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО8, от данного брака имеют троих несовершеннолетних детей. ФИО6 и ФИО8 зарегистрированы по адресу: ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, являются многодетной семьей. ДД.ММ.ГГГГ семья вынуждено покинула место постоянного проживания. С июня 2022 года по настоящее время ФИО6 и несовершеннолетние дети проживают по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, установление факта необходимо для постановки на учет их многодетной семьи в целях получения льгот.

Истец ФИО6 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Министерство социального развития 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения требований, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО6 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит службу в органах внутренних дел ФИО1 Республики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности аттестованного сотрудника, который на основании Указа ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных формированиях» включен в состав боевого подразделения специального формирования МВД ФИО1 Республики. Задействован в Специальной военной операции по освобождению территории Донбасса.

Отделом по делам семьи и детей администрации 

<

адрес> ФИО6 выдана справка многодетной семьи.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения учится в МОУ «СОШ имени ФИО10».

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещает Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № имени ФИО2 ФИО10» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается на 2 курсе очной формы обучения, по основной образовательной программе по специальности физическая культура в ГБПОУ «МССУОР № Москомспорта».

Решением Министерства социального развития 

<

адрес> в лице Окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в предоставлении государственной услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семьи». В разъяснениях причин отказа указано, что МВД не подтвердило регистрацию по месту жительства на территории 

<

адрес> заявителя и членов семьи заявителя.

В материалы дела представлены свидетельства о регистрации К.О., К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО НПО Вымпел в должности специалиста по планово-экономическому обеспечению технологического бюро.

Таким образом, факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пояснениями К.О., а также иными представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Учитывая, что установление факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> имеет для ФИО6 юридическое значение, спор о праве отсутствует, в ином порядке получить документы, удостоверяющие этот факт, не представляется возможным, ФИО6 представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства проживания на территории округа в юридически значимый период времени, суд находит исковые требования об установлении факта постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Исковые требования ФИО6 об обязании Министерства социального развития 

<

адрес> выдать ФИО6 и членам ее семьи удостоверение многодетной семьи удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ответу Управления труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес> ФИО1 Республики ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Едином автоматизированном Реестре лиц, имеющих право на льготы как «многодетная семья» по адресу: 

<

адрес>, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пользуется льготами, срок действия справки до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования заявлены преждевременно.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, г

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ