Дело № 5-657/19

УИД 25RS0002-01-2019-002124-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей в ООО «Рост» товаровед, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

дата в 07 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, при повороте налево совершила наезд на пешехода ФИО2, дата г.р., который пересекал проезжую часть дороги по линии пересечения тротуара с проезжей частью слева направо относительно движения транспортного средства, которому согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором указал, что претензий у ФИО1 в связи с ДТП, произошедшем дата, не имеет. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено в судебном заседании, дата в 07 час. 30 мин. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «NISSAN JUKE», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, при повороте налево совершила наезд на пешехода ФИО2, дата г.р., который пересекал проезжую часть дороги по линии пересечения тротуара с проезжей частью слева направо относительно движения транспортного средства, которому согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО2, дата г.р., имелись повреждения: 1.1 

<

...> данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...> 

Срок предъявления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова