№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО5 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него №

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-п лицо, привлекавшееся к административной ответственности, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении вреда в случае необоснованного административного преследования.

В связи с чем, истец просит взыскать с Управления федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за счет казны Российской Федерации денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе суда, в качестве соответчика по делу привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации направил возражение на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители ответчика Управления Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, полагает их необоснованными.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда Суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и причинением вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 

<

адрес> и 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по № по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около №

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по № КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации (пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлен факт незаконного привлечения к административной ответственности ФИО1, в результате незаконных действий судебных приставов отдела 

<

адрес> 

<

адрес> и 

<

адрес> истцу причинен моральный вред.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств в обоснование понесенных нравственных или физических страданий, являются несостоятельными, поскольку подобного рода страдания и их степень являются субъективными, зависят от личности человека и не могут быть подтверждены документально, сам факт незаконного привлечения гражданина к административной ответственности однозначно причиняет ему нравственные страдания.

С учётом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, снизив при этом ее размер до 5 000 рублей.

Заявленные исковые требования к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику по делу, не отвечающему от имени казны Российской Федерации в случае незаконного привлечения граждан к административной ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 февраля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов