76RS0015-01-2023-002637-81

Дело № 1-249/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Фроловой Н.В.,

при секретарях Андрияновой А.М., Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:53 по 10:55, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: «Шоколад Алёнка, молочный, Красный Октябрь. 200г», стоимостью 103 рубля 43 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 9 штук, на общую сумму 930 рублей 87 копеек без учета НДС, убрав указанное имущество под свою одежду, вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 930 рублей 87 копеек.

Кроме того, ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:18 по 10:19, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: «Шоколад Алёнка, молочный, Красный Октябрь, 200 г.». стоимостью 103 рубля 43 копейки без учета НДС каждая, в количестве 18 штук, на общую сумму 1861 рубль 74 копейки без учета НДС, убрав указанное имущество под свою одежду, вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1861 рубль 74 копейки.

Кроме того, ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 12:54, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: 2 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР ЗОЛ.ЛАРЕЦ СО ВК. ТОПЛ. МОЛ. 50%», стоимостью за единицу товара без учета НДС 149 рублей 09 копеек, на общую сумму 298 рублей 18 копеек без учета НДС; 2 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР ЛАРЕЦ С БЕЛЫМИ ГРИБАМИ 50% 245Г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 170 рублей 45 копеек, на общую сумму 340 рублей 90 копеек без учета НДС; 1 упаковку сыра «БЗМЖ СЫР ЛАРЕЦ С ГРЕЦКИМИ ОРЕХАМИ 50%», стоимостью без учета НДС за единицу товара 148 рублей 28 копеек, 2 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР ЛАРЕЦ С ЧИЛИ И ПАПРИКОЙ 50% 245г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 148 рублей 64 копейки, на общую сумму 297 рублей 28 копеек без учета НДС. Итого товара на общую сумму: 1084 рубля 64 копейки без учета НДС, убрав указанное имущество под свою одежду, вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1084 рубля 64 копеек.

Кроме того, ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 12:05, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: 1 упаковку сыра «БЗМЖ СЫР ЗОЛ.ЛАРЕЦ СО ВК.ТОПЛ.МОЛ.50%», стоимостью за единицу товара без учета НДС 149 рублей 09 копеек, 2 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 45% 190Г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 100 рублей 74 копейки, на общую сумму 201 рубль 48 копеек без учета НДС; 2 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР ЛАРЕЦ С ГРЕЦКИМИ ОРЕХАМИ 50%», стоимостью за единицу товара без учета НДС 148 рублей 28 копеек, на общую сумму 296 рублей 56 копеек без учета НДС; 2 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР ЛАРЕЦ С ЧИЛИ И ПАПРИКОЙ 50% 245г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 148 рублей 64 копейки, на общую сумму 297 рублей 28 копеек без учета НДС; 3 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР DANKE/ДАНКЕ ТИЛЬЗИТЕР 45% 400г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 185 рублей 90 копеек, на общую сумму 557 рублей 70 копеек без учета НДС; 2 упаковки сыра «БЗМЖ СЫР МААСДАМ БРЕСТ-ЛИТОВСК 45% 200г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 116 рублей 37 копеек, на общую сумму 232 рубля 74 копейки без учета НДС. Итого товара на общую сумму: 1734 рубля 85 копеек без учета НДС, убрав указанное имущество под свою одежду, вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1734 рубля 85 копеек.

Кроме того, ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:40 по 14:48, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: 2 флакона шампуня SYOSS Шамп.MEN POWER д/вол450мл., стоимостью за единицу товара без учета НДС 239,36 руб., на общую сумму 478,72 руб. без учета НДС, 2 флакона шампуня Н&SHOLD.Шамп.осв.400мл, стоимостью за единицу товара без учета НДС 365,38 руб., на общую сумму 730,76 руб., без учета НДС; 3 упаковки шампуня Шамп.Clear Vit2в1 400мл., стоимостью за единицу товара без учета НДС 296,23 руб., на общую сумму 888,69 руб., без учета НДС. Итого товара на общую сумму 2098 рублей 17 копеек без учета НДС. Убрав указанное имущество под свою одежду, вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2098 рублей 17 копеек.

Кроме того, ФИО4 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 12:23, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: 3 упаковки сыра «Сыр Легкий, Брест Литовск, 200г», стоимостью за единицу товара без учета НДС 117,91 руб., на общую сумму 353,73 руб. без учета НДС, 5 упаковок сыра «БЗМЖ Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200гр», стоимостью за единицу товара без учета НДС 99,27 руб., на общую сумму 496,35 руб. без учета НДС, 5 упаковок сыра «БЗМЖ Сыр «Топленое молочко» 45% ТМ Радость вкуса (ламинат цв./узк., фас. 200г брусок)», стоимостью за единицу товара без учета НДС 118,05 руб., на общую сумму 590, 25 руб. без учета НДС. Итого товара на общую сумму 1440 рублей 33 копейки без учета НДС, убрав указанное имущество под свою одежду, вышел из магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым похитил его. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей 33 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО4, дознание по которому произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил шесть умышленных оконченных преступления против собственности, небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изначально подробных признательных показаний и опознании себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам обвинения является рецидив преступлений. В связи с чем, кроме того, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет место регистрации и постоянное место жительства, холост, трудоспособен, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом количества, характера и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что все преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что приговор Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание по совокупности преступлений с приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, (которым в свою очередь наказание назначалось по совокупности преступлений с приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему, по совокупности преступлений с приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ), и постановлен после совершения преступлений по данному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом с применением принципа частичного сложения наказаний. 

При этом суд учитывает, что по смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу предыдущий приговор не вступил в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 подлежит назначению к отбытию в исправительной колонии строго режима.

В срок отбытия наказания подлежит зачесть срок содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу, а также сроки содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 по данному уголовному делу под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей и фактически отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 6 компакт дисков с видеозаписью фактов хищений из 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (2 эпизода), 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (2 эпизода), 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (2 эпизода) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей - со дня получении копии приговора, через Ленинский районный суд г.Ярославля, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина