Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> Филатова А.В.

Копия: 

Дело №12-153/2020

РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием представителя ИФНС России по г.Тамбову ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2019 года, которым генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Водан» - ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от 28 октября 2019 года, составленного государственным налоговым инспектором ИФНС России по 

<

адрес>, генеральный директор ООО «Водан» ФИО2, несвоевременно предоставил в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу за прибыль организации за 3 месяца 2019 года. Срок предоставления декларации - 29 апреля 2019 года, дата отправки по почте 2 мая 2019 года, дата поступления декларации в налоговый орган 22 мая 2019 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 3 февраля 2020 года, 2019 года, генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Водан» - ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить. В обосновании своей жалобы указал, что представить ИФНС России по 

<

адрес> предоставил недостоверную информацию о том, что он, ФИО2, отправил декларацию 2 мая 2029 года, этого быть не могло, поскольку с 1 мая по 5 мая 2019 года ни одно почтовое отделение РФ не работало, поскольку это были праздничные дни.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лицо, привлеченного к адимнистративной ответственности – генеральный директор ООО «Водан» ФИО2, не прибыл, в материалах дела имеются конверты, возвращенные с места жительства ФИО2 и места нахождения юридического лица с отметками почтовой службы «возврат в связи с истечением срока хранения», в связи с чем считаю ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Тамбову ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы, указав, что постановление мирового судьи законно и обосновано, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе копией почтового конверта с датой отправления 2 мая 2019 года. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Из материалов дела усматривается, что генеральный директор ООО «Водан» ФИО2 несвоевременно предоставил в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу за прибыль организации за 3 месяца 2019 года, срок предоставления декларации - 29 апреля 2019 года, дата отправки по почте 2 мая 2019 года, дата поступления декларации в налоговый орган 22 мая 2019 года.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 68№ от 28 октября 2019 года; решением № от 28 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НКРФ; выпиской из ЕГРЮЛ, данными АР «Почта России», конвертом отправления налоговой декларации. 

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для привлечения генерального директора ООО «Водан» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о том, что декларация не могла быть отправлена 2 мая 2019 года, поскольку с 1 по 5 мая 2019 года почтовые отделения не работали, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно полученному ответу Управления Почтовой службы Тамбовской области от 27 марта 2020 года, в соответствии с Приказом от 22.04.2019 № 85-п УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» был установлен режим работы клиентских залов ОПС 2 мая 2019 года, а именно, для ОПС 1-3 классов – по режиму работы субботы; для ОПС 4-5 классов – по установленному режиму работы ( четверг). Отделение почтовой связи 392000 (1 класс) расположенное по адресу: 

<

адрес>, функционировало по режиму работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

При подаче жалобы, равно как и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявителем каких-либо новых доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, не представлено.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал надлежащую правовую оценку действиям генерального директора ООО «Водан» ФИО2 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 3 февраля 2020 года, 2019 года, которым генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Водан» - ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО ««Водан»» ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева