Дело №12-27/2018

РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием заявителя ФИО1, 

инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 25.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 25.01.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа составляет 500 рублей).

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как в его действиях при совершении поворота на регулируемом перекрестке никаких нарушений ПДД не было. Завершая маневр, он никому не мешал и не создал препятствий для движения во встречном направлении прямо или на право. Кроме того инспектор не указал в протоколе об административном правонарушении, какое именно транспортное средство он не пропустил. Просит постановление № от 

<

дата> отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что им было обнаружено событие административного правонарушения, а именно водитель ФИО1 в нарушении п.13.4 ПДД не пропустил транспортное средство – автобус, имеющий преимущественное право проезда перекрестка.

Выслушав участников процесса, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Факт нарушения ФИО1 п.13.4 ПДД РФ подтверждается постановлением № от 

<

дата>, протоколом № от 

<

дата>, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3, а также видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле ФИО1, при просмотре которой, установлено, что ФИО1 находясь на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не пропустил автобус, движущийся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, вывод инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является обоснованным.

Суд считает, что в отношении ФИО1 был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, инспектор ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: