Дело № 2-114/2021

22RS0054-01-2021-000246-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Корболиха», ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Корболиха», ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что в 1994 г. им у ТОО «Память Кирова» была приобретена квартира по вышеуказанному адресу, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении права собственности на квартиру выяснилось, что договор не прошел требующуюся на тот момент регистрацию в Бюро технической инвентаризации. В связи с несоответствием договора по форме и содержанию требованиям закона, он не имеет возможности оформить право собственности на жилое помещение за собой, что влечет невозможность в полной мере осуществлять права собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика СПК «Корболиха», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком СПК «Корболиха» принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СПК «Корболиха» подлежат удовлетворению.

В иске к ФИО2 надлежит отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что стороной договора от ДД.ММ.ГГГГ не являлась, прав истца на вышеуказанное жилое помещение не оспаривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Корболиха» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В иске ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А. А. Масанкина