Дело № 1-1- 105/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимой ФИО2, 

адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 375,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года около 23 часов у ФИО2, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес> достоверно знающей о том, что на участке местности, в 7 метрах западнее тыльной стены надворной постройки, расположенной на территории её домовладения, свободно произрастают кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), для личного употребления без цели сбыта.

04 октября 2017 года около 23 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения Конопли (растения рода Cannabis), находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, произвела сбор соцветий и листьев растений рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 871,4 грамм, которое перенесла во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где, употребила путем выкуривания часть незаконно приобретенного ею наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотического средства стала незаконно хранить в своём домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу с этого времени до 12 часов 50 минут 05 октября 2017 года, когда наркотическое средство обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Согласно заключению эксперта № от 08 октября 2017 года «представленные на экспертизу части растений являются частями растений Конопли (растение рода Cannabis), содержание наркотическое средство. Масса частей растений после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° равна- 871,4 г».

Своими действиями, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО2 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку она умышлено незаконно приобрела и хранила для личного потребления наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой 871,4 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимой проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО2, в том числе заключения комиссии экспертов № от 18 октября 2017 года, суд признаёт подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, возраст и состояние ее здоровья.

Объяснение ФИО2, имеющееся на листе дела 13-14, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующей части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учтено, что подсудимая характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, имущественное положение, состояние здоровья подсудимой и её близких, а также то, что ФИО2 имеет регистрацию, постоянное место жительства, проживает с тремя малолетними детьми, о которых заботится, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознала противоправность совершенного деяния, при совершении преступления в силу своего ошибочного понимания и отношения к происходящему считала, что её деяние никому кроме неё самой повредить не может, безразлично относилась к последствиям, в настоящее время изменила свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам.

За совершенное ФИО2 преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное ею преступление будут достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, при этом оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы признать его условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, приняв во внимание её возраст, трудоспособность, состояние здоровья и значительность периода времени, необходимого для определения достижения ею исправления.

Наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств с учетом всех установленных обстоятельств совершения им преступления не расценивается судом как достаточное основание для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без применения дополнительных наказаний.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на 3 (три) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, и возложить на неё обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения — подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку белого цвета с находящимися в ней 17 кустами конопли; пакет из полимерного материала серого цвета с находящимся в нем самодельным устройством, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский» по адресу: Саратовская область, рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области, улица Помяловского, дом 25, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева