Дело № 1-49/2019

33RS0014-01-2018-002323-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Щеглов Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в Муромский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, с постановлениями старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу об отказе в принятии постановления к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе направить в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. 

Если указанное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, то судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами дела прокурору.

Судьей установлено, что 3 декабря 2018 года постановлением Муромского городского суда Владимирской области в принятии к рассмотрению постановлений старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ отказано, постановления возвращены с материалами уголовного дела Владимирскому транспортному прокурору.

Из постановления от 3 декабря 2018 года следует, что в материалах уголовного дела нет сведений о том, каким образом обвиняемый ФИО1 возместил ущерб и загладил вред, причиненный преступлением.

Вместе с тем, в настоящее время материалы дела по прежнему не содержат сведений о том, каким образом обвиняемый ФИО1 возместил ущерб и загладил вред, причиненный преступлением, а постановление от 3 декабря 2018 года и сведения об устранении недостатков отсутствуют. 

Указанное нарушение препятствует принятию законного и справедливого судебного решения и должно быть устранено в ходе дополнительного следствия. 

На основании изложенного, руководствуясь 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению постановлений старшего дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и возвратить их с материалами уголовного дела Владимирскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Щеглов