Дело № 2-1153/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Михайловск 24 мая 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, о возмещении убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, о возмещении убытков и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шпаковского районного суда Ставропольского края поступило ходатайство от представителя ФССП России и УФССП России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков и морального вреда, по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Истец ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, представитель Шпаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд, обсудив указанный вопрос, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Так как источником взыскания выступает казна Российской Федерации, то по правилам ст. ст. 16, 1069 ГК РФ возмещению подлежат убытки либо вред причиненный незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти.

Вместе с тем в соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что УФССП России по 

<

адрес>, представляющее интересы ФССП России находится по адресу: 

<

адрес>). Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, представляющее интересы Министерства финансов Российской Федерации в 

<

адрес>, также расположено в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «в», суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>

При этом суд полагает, что иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, так как указанный в исковом заявлении в качестве одного из ответчиков 

<

адрес> отдел УФССП России по 

<

адрес>, самостоятельным юридическим лицом не является и ответчиком по иску о возмещении убытков и морального вреда быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение истца, не возражавшего против передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения двух ответчиков, суд полагает правильным передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой Юлии Н.Ф. службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, о возмещении убытков и морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Председательствующий судья Г.В. Чернов