П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес> городе 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в городе Салехарде по 

<

адрес> ФИО1 ФИО10. на требование сотрудников полиции проехать в отдел внутренних дел для установления его личности и получения объяснения по обращению ФИО3 о том, что он причинил ей телесные повреждения ответил неоднократным отказом, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО4 вину признал.

Доказательствами по делу являются:

1. Составленный в отношении ФИО1 ФИО11 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

2. Рапорты сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 с подробным описанием события административного правонарушения.

4. Письменное объяснение ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находящийся в ее квартире ФИО1 ФИО12. причинил ей телесные повреждения. После чего ушел. После ухода ФИО1 ФИО13. она обнаружила пропажу своего телефона и сразу позвонила в полиции. Затем вернулся ФИО1 ФИО14., и приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 ФИО15 остался, чтобы получить у него объяснение, однако он попытался скрыться.

Таким образом, виновность ФИО1 ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит доказанной.

Действия ФИО1 ФИО17. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста в пределах ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на незначительный срок, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО18. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>. часов ДД.ММ.ГГГГ (время доставления в ОМВД России по городу Салехарду). 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман