дело №1–88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя Шайдуллиной В.В., защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлению суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, буду ознакомленным с данным постановлением, находясь в магазине № «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием иных лиц в торговом зале магазина и невнимательностью продавцов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно со стеллажа похитил одну бутылку коньяка марки «

<

данные изъяты>» объемом 0, 5 л стоимостью № руб., принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 спрятал ее под надетую на него одежду и, выйдя из магазина, скрылся с места совершенного им преступления. 

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 799, 99 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шайдуллина В.В., защитник Шамсиев К.М., а также потерпевший К. в своем письменном заявлении рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он до 2015 г. проживал в 

<

адрес>, а затем являлся жителем 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного 158.1 УК РФ, но в пределах санкции этой статьи, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. При этом суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол АП № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном дела.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова