Дело № (ОД МО МВД России «Шатурский» №)___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Шатура Московская область 12 февраля 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №173801, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, г.о.Шатура, 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял из холодильной установки одну тушку цыпленка-бройлера «Первая свежесть», весом 1,722 кг, по цене 112 рублей 64 копейки за 1 кг, а всего на сумму 193 рубля 96 копеек, после чего, не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, вышел из магазина, однако его противоправные действия были замечены заместителем директора магазина ФИО6, которая потребовала оплатить товар, Мельников, не реагируя на ее требования, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу. 

<

адрес>, г.о.Шатура, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа бутылку вина марки «Caves De Bovinac», объемом 0,75 л, стоимостью 180 рублей 13 копеек, и, не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, прошел к выходу. Однако, его противоправные действия были замечены директором магазина ФИО7, потребовавшей его вернуться и оплатить товар. Не реагируя на требования ФИО7, ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам хищений по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний возместил обоим магазинам причиненный ущерб, и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – ДВД-диск хранить в уголовном деле, а упаковку и бутылку из-под вина, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.Н.Терентьев