Дело № 2-94/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с ФИО1 кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания согласия на кредит в размере 430 000 руб. на срок до 19.12.2018 года под 16,45% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку установлены в размере 0,6%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 430 000 рублей. Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на 19.05.2016 года общая сумма задолженности составляет 431 047 руб. 79 коп., из них основной долг - 320 777 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 32 307 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 33 399 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу – 44 563 руб. 19 коп. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2016 в размере 360 881 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 320 777 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 32 307 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 3 339 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 456 руб. 31 коп. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 6 808 руб. 81 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место регистрации ФИО1 подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты–заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания согласия на кредит (п.2.7 Правил). Согласно разделу 1 Правил кредитный договор – это Правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 430 000 руб. на срок 60 месяцев до 19.12.2018 года под 16,45% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж в размере 10 675 руб. 68 коп. Пени за просрочку установлены в размере 0,6%. Полная стоимость кредита 17,74% годовых (л.д. 18-19, 20, 21-22, 24).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению, указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, кредитный договор между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 следует считать заключенным, поскольку в Правилах и согласии на кредит содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 430 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17), из которой усматривается, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности, из которых видно, что платежи в счет погашения задолженности поступают от заемщика в нарушение условий кредитного договора: несвоевременно и не в полном объеме, с марта 2016 года платежи заемщиком не производятся (л.д.12-15). В связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов. 

Из расчета задолженности и выписки по счету (л.д.12-17) следует, что по состоянию на 19.05.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 431 047 руб. 79 коп., из них основной долг - 320 777 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 32 307 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 33 399 руб. 75 коп., пени по просроченному основному долгу – 44 563 руб. 19 коп.

В адрес ответчика 28.03.2016 года истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, но ответчик данное требование оставил без внимания. (л.д.25, 26-27).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2016 в размере 360 881 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 320 777 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 32 307 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 3 339 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 456 руб. 31 коп.

Поскольку судом установлено, что ответчиком погашение долга истцу производилось с нарушением условий договора, то есть была допущена просрочка исполнения обязательств, поэтому суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в заявленных суммах.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом. Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Проанализировав условия заключенного между сторонами кредитного договора, положения норм действующего законодательства, содержащиеся в статьях 819, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, заявлены обоснованно, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец согласно платежному поручению от 02.12.2016 года № 372 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 808 руб. 81 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН № 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.05.2016 в размере 360 881 (триста шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 320 777 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 32 307 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 3 339 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу – 4 456 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ОГРН № 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 808 (шесть тысяч восемьсот восемь) руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2017 года. 

Судья