Дело № 2-4088-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Центральному районному отделу судебных приставов №1 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу - исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов №1 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма по договору 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 Определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканной по решению суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> Определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана индексация взысканной по решению суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> Однако службой судебных приставов не предпринималось действий по исполнению решения суда. Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 по г.Чите ФИО2 , выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному вынесению постановлений об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Просит суд взыскать с казны Российской Федерации в лице ФССП России убытки в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Истец в суд не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма по договору 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 

Определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, взыскана индексация взысканной по решению суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

Определением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, взыскана индексация взысканной по решению суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

Решением Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 по г.Чите ФИО2 , выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному вынесению постановлений об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств по обращениям от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным.

Таким образом, судом установлено, допущенное бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках вышеназванного исполнительного производства в части неисполнении обязанности по своевременному вынесению постановлений об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств, чем нарушены права и свободы взыскателя.

В силу положений статей 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Что касается требований истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как следует из материалов дела, доказательств причинения истцу убытков ответчиками не представлено. Решений о допущенных судебными приставами-исполнителями незаконного бездействия, которое выразилось бы в непринятии мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа не имеется. То обстоятельство, что до настоящего времени истец не получил суммы взысканные в его пользу ранее состоявшимися решениями судов, не указывает на причинением ему убытков.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2017 г.

Судья _____________________Е.С. Аксёнова