Дело № 2-1580/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А., 

с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск – ФИО1, представившей доверенность, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной денежной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указав, что ФИО2 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории «Проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом» (ЛЭС) на основании п.8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1. 

02.05.2006 года ответчиком было подано заявление о назначении ей ЕДВ, подписав при этом обязательство о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган – Пенсионный фонд России об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ. Ответчиком была представлена справка, выданная ОАО «Орбита», о том, что она действительно работает в данной организации, которая располагается в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 была уволена из 

<

данные изъяты> 06.07.2006 года. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила об увольнении, Управление выплатило ей излишне ЕДВ за период с 01.08.2006 по 30.05.2017 в сумме 47 026 руб. 98 коп. 

Направленное ответчику 07.07.2017 года уведомление о необходимости возместить излишне полученную сумму не исполнено. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 47 026 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 987 руб. 43 коп.

Истец – представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежаще и своевременно.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами 02.05.2006 года, при этом, обязалась в случае увольнения с работы сообщить об этом в Пенсионный фонд. С указанной даты ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата, как работающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом в 

<

данные изъяты> на основании п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1. 

06.07.2006 года ФИО2 уволилась с 

<

данные изъяты> однако, в нарушение указанной обязанности, не сообщила в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск о том, что прекратила работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила об увольнении ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск продолжало выплачивать ЕДВ с 01.08.2006 года по 31.05.2017 года включительно, излишне выплатив ФИО2 47 026 руб. 98 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск о выявлении излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной выплаты № 214 от 27.06.2017 года и справкой о размере денежной выплаты № 14/9724 от 27.04.2018 года.

В адрес ФИО2 07.07.2018 года было направлено уведомление №14/14846 о том, что ей необходимо погасить излишне полученные ежемесячные денежные выплаты в сумме 47 026 руб. 98 коп., однако, в предоставленный ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск срок, требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Частью 2.1 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, установленного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294 (действовавшем до 18.05.2013 года) установлено, что решение о назначении ежемесячной денежной выплаты с 1 января 2005 г. лицу, имеющему право на нее, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, представленных в 2004 г. в рамках Соглашений между Пенсионным фондом Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации об информационном взаимодействии.

Согласно п. 38 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 № 294 (действовавшем до 18.05.2013 года), граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать органу Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, ответчик, уволившись 06.07.2006 года с работы в 

<

данные изъяты> утратила право на получение ЕДВ, соответственно указанная выплата в период с 01.08.2006 года по 31.05.2017 года включительно производилась безосновательно.

Частью 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Учитывая, что в получении данной выплаты имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно истцу об увольнении с ОАО «Орбита», что в свою очередь, исключает возможность применения к спорным отношениям нормы статьи 1109 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы излишне выплаченной ежемесячной выплаты за период с 01.08.2006 года по 31.05.2017 года включительно, в размере 47 026 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями статьи 395 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца за период с 15.08.2006 года по 08.05.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22 987 руб. 43 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и его размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск оплачено государственной пошлиной в размере 2 300 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № 384095 от 11.05.2018 года.

В данном случае, исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины в размере 2 300 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 47 026 (сорок семь тысяч двадцать шесть) рублей 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 987 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 43 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей 43 коп., всего в сумме 72 314 (семьдесят две тысячи триста четырнадцать) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Данилова