Дело №2-1404/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 23 июля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судья Фойгель И.М.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении. 

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что с 23 декабря 2005 года по 20 февраля 2016 года, истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двух несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак расторгнут 20.02.2016 года Управлением ЗАГСа Краснодарского края, отделом ЗАГС Красноармейского района ст.Полтавская.

С ответчиком ФИО3, с августа 2014 г. совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

С августа 2014 года истица фактически вступила в гражданские супружеские отношения с ФИО4

06 мая 2015 года у ФИО2 родилась дочь ФИО1, в графе отец в свидетельстве о рождении указан ФИО3 

Указала, что ФИО3 не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем, обратилась в суд с иском об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении.

В судебном заседании ФИО2 просила суд исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце, поскольку ответчик не является отцом ребенка. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, указав, что он не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно с августа 2014 года проживает с ФИО2 и является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 52 СК РФ запись родителей в книге записей о рождении может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ответчик ФИО3 не является биологическим отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме этого, ответчик ФИО3 обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований. Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении - удовлетворить.

Исключить сведения об отце в записи акта о рождении № от 26 мая 2015 года по отделу ЗАГС Красноармейского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации на ФИО1, рожденную у ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель