Дело № 2-258/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000162-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Сухачевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее – ООО АКО «Вива Коллект», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10 сентября 2022 года в размере 28 137 рублей 24 копейки, процентов за пользование займом в размере 38 882 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2022 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») заключен указанный договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на банковскую карту.

24 июля 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «Вива Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7/23ВК, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к Договору, а также другие права, связанные с правами требования по указанным договорам.

Согласно приложению № 1 от 24 июля 2023 года ФИО1 числится в реестре должников к договору уступки прав требования (цессии).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 10 ноября 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Вита Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 декабря 2023 года судебный приказ отменен.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 января 2025 года исковое заявление ООО ПКО «Вива Коллект» принято к производству суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением в суд возражений ответчика определением суда от 24 февраля 2025 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие. В письменном отзыве просила в исковых требованиях отказать по мотиву возникновения спорной задолженности до введения в отношении нее процедуры банкротства и завершения 18 сентября 2024 года в отношении нее Арбитражным судом процедуры реализации имущества. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.11 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Считается наступившим срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считаются наступившими.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 названного Закона следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 26 февраля 2024 года заявление ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2024 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. При этом, из мотивировочной части названного решения следует, что задолженность, имеющаяся у ФИО1 перед ООО «Вива Коллект» в сумме 67020 рублей 00 копеек, включена в общую сумму неоспариваемой ответчиком задолженности, наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела договорами, справками о задолженности.

Таким образом, истец был вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, и данные требования подлежали рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 сентября 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО2 Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе, требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, определено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку обязательства по рассматриваемому договору займа между сторонами (с учетом договора цессии от 24 июля 2023 года) возникли до возбуждения Арбитражным судом дела о банкротстве, к текущим платежам не относятся, ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, подлежит освобождению от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Оснований, исключающих освобождение ответчика от обязательств по договору займа от 10.09.2022 года, судом не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, в требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года