Дело № 1-1671/2024 

УИД 14RS0035-01-2024-018531-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 06 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретарях Федоровой Л.М., Сирдитовой Д.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Бояновой А.А., 

защитника - адвоката Захаровой А.С., 

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____ года рождения, уроженца с____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-15 апреля 2022 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2024 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

-17 сентября 2024 года Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 15 апреля 2022 года отменено, в соответствии со ст. 70,71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (данный приговор провозглашен после совершения преступления), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 26 июля 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома № № по ул. ____ г. ____ увидев прислоненный к скамейке скоростной велосипед марки «DTFLY», принадлежащий В.А. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил умышленно тайно похитить указанный велосипед. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 26 июля 2024 года, находясь на участке местности, расположенном возле дома № по ул. ____ г. ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в полной мере осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что вышеуказанный скоростной велосипед не пристегнут тросовым замком, и никто не наблюдают за его преступными действиями, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил скоростной велосипед марки «DTFLY» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий В.А. после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым В.А. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 ___. (л.д. 56-59)

Будучи дополнительно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 ___ (л.д. 93-95)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, ___. (л.д. 120-122) 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Потерпевший В.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, претензий к подсудимому не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего В.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевший В.А. показал, что 26 июля 2024 года около 07 часов 30 минут ему с г. Вилюйска Вилюйского района на такси привезли его велосипед марки «Dtfly» белого цвета, он его принял и оставил велосипед у детской площадки, при этом в виду отсутствия тросового замка он его не прицепил к чему-либо и отправился по своим делам. Около 15 часов 50 минут 26 июля 2024 года он выходил из дома, велосипед был на месте, в связи с чем не беспокоился о нем. Когда пришел с города домой в 18 часов 00 минут 26 июля 2024 года его велосипеда уже не было на месте, в связи с чем он сразу обратился в полицию. Его скоростной велосипед марки «Dtfly» белого цвета, приобретен в июне 2024 года с магазина «Nord», который в настоящий момент прекратил свою деятельность, приобретен за 25 000 рублей, он оценивает его на эту же сумму, так как он почти не использовался. Данный ущерб для него является значительным, так как средний доход в месяце составляет 40 000 рублей. (л.д.22-24)

Будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего В.А. показал, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, ему на обозрение представлена справка о стоимости его скоростного велосипеда «DTFLY» белого цвета, он согласен с этой стоимостью, ущерб для него является значительным, так как он работает вахтовым методом и средний доход составляет 40 000 рублей. (л.д. 114-115)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б.Ж. данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, свидетель Б.Ж.. в ходе предварительного следствия показал, что 26 июля 2024 года около 16 часов 30 минут он оказывал услуги таксиста и принял заказ по маршруту 

<

...> точный адрес не помнит, до адреса: 

<

...>. По приложению «drivee» заказ осуществила девушка, имени не помнит. Когда прибыл до первоначального адреса, в машину сел парень азиатской внешности на вид 20-22 лет и с собой у него был велосипед белого цвета, они доехали до заказанного адреса. Около 17 часов 00 минут данный парень вышел из ломбарда «Смарт» с велосипедом обратно и предложил ему приобрети данный велосипед, на что он (Б.Ж..) спросил за сколько он собирается его продавать, парень ответил за 5 500 рублей, он согласился и они направились в банкомат «Сбербанк» по пр. Ленина, адрес точный не помнит. Он (Б.Ж..) снял наличные денежные средства и приобрел у парня данный велосипед, который в настоящий момент готов добровольно выдать правоохранительным органам. Он спрашивал у парня откуда этот велосипед, парень сообщил, что это его велосипед и он ему поверил, парень говорил, что срочно нуждается в деньгах, так как разбил какую-то машину. (л.д. 34-36)

Выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями потерпевшего В.А. свидетеля Б.Ж. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия, ___. (л. д. 7-11,16)

- протоколом выемки от 06.08.2024 с участием свидетеля Б.Ж. ___. (л.д. 39-42)

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2024, ___. (л.д. 111-113)

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 с участием потерпевшего В.А.., ___ (л.д. 101-106) 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 2 августа 2024 г., в ___. (л.д. 64-69)

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, не доверять им, суд не находит, потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания потерпевшего, свидетеля не противоречивы, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по уголовному делу судом не выявлено. Суд находит доказанным совершение преступления в отношении потерпевшего В.А.. с причинением значительного ущерба, поскольку причиненный потерпевшим ущерб превышает сумму 5 000 руб., кроме того, значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего В.А. сведениями об его имущественном положении. 

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд находит установленной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что в 2024 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.3.5 ч.1 КоАП РС (Я), по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не был трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, так же пояснил, что сожительница, мать его ребенка не работает, находится на его иждивении, установлено, что на учете в ЯРНД, ЯРПНД подсудимый не состоит, ___

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый изначально давал полные, правдивые, изобличающие его показания о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, данные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, наличие на иждивении сожительницы (ФИО2), а также заключение подсудимым контракта с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы.

Надлежащим образом подтвержденных доказательствами сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, не сделавшего для себя должных выводов на момент совершения преступления, склонного к совершению противоправных деяний, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, изоляцией его от общества, с соблюдением положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии -поселении. Суд считает невозможным назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, приходит к выводу, что назначение более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для достижения целей наказания считает достаточным отбытие подсудимым основного наказания. 

Наказание подсудимому подлежит назначению с соблюдением положений ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2024 года. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: следы рук на одном отрезке липкой ленты скотч, упакованные в пакет №1, следы АМТС (велосипеда), CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.07.2024 г. необходимо хранить в материалах уголовного дела, скоростной велосипед марки «DTFLY» белого цвета возвращен потерпевшему В.А.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката Захаровой А.С. подлежит разрешению отдельным постановлением суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2024 года, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следует прибыть к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РС(Я) по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту исполнения наказания в колонию-поселение, с зачётом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2024 года. 

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Возложить контроль за следованием осужденного к месту отбывания наказания на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию г. Якутска УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: следы рук на одном отрезке липкой ленты скотч, упакованные в пакет №1, следы АМТС (велосипеда), CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.07.2024 г. хранить в материалах уголовного дела, скоростной велосипед марки «DTFLY» белого цвета считать возвращенным потерпевшему В.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова