П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 22 мая 2019 года.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 января 2019 года, находясь в г. Барнаул Алтайского края, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и код доступа к ней, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений около 12.24 часов пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, где используя известный ему код доступа к банковской карте, снял со счета Потерпевший №1, открытого в отделении № 8597/-0528 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые тайно обратил в свою собственность, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Миасский городской суд Челябинской области, имея ввиду что счет, с которого согласно обвинению похищены денежные средства, открыт в г. Миассе.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.Поскольку согласно обвинению денежные средства были сняты со счета через банкомат в Ленинском районе г. Барнаула, то местом окончания преступления следует считать Ленинский район г. Барнаула, следовательно, данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула.

Положение п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому хищение считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в данном случае не применимо. По смыслу указанного Постановления оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца является преступление в том случае, когда предметом преступления выступают безналичные денежные средства. В данном же случае согласно обвинению предметом преступления являлись наличные денежные средства. 

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В Миасский городской суд поступило ходатайство от обвиняемого ФИО1, в котором он просит передать уголовное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула, так как он проживает в г. Новоалтайске, что в 20 км от г. Барнаула, у него отсутствуют денежные средства для выезда в судебное заседание в г. Миасс Челябинской области.

Иные участники процесса на территории г. Миасса Челябинской области не проживают.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, ст. 227, ст. 228 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миасского городского суда Андреева С.Н.