Дело № 1-116/2025 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Каримова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зохирджанова Х.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ 

<

адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, занятого на временных работах, не военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил деяние, выраженное в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в отношении него установлены ограничения в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Решение Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО1, которое апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

После вступления в законную силу решения Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 уведомлен об установлении ограничений административного надзора, предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 1-й, 2-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов.

Однако ФИО1 систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а так же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 22 часов 05 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 02 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде ареста сроком (10) десять суток;

- ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 23 часов 45 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде ареста сроком (10) десять суток.

Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее установленные решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив всего обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также посещения мест проведения спортивных мероприятий;

- запрещения выезда за пределы муниципального района (образования) по месту жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С решением суда ФИО1 ознакомился. После установления дополнительных административных ограничений он должных выводов для себя не сделал и снова был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно нарушил решение Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 23 часа 25 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей в доход государства. В это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 25 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Установлено, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в соответствии Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него установлены ограничения. Вышеуказанное решение ФИО1 было обжаловано, однако апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение было оставлено без изменения. Однако он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением суда. Он неофициально работал в различных местах, в том числе в ночную смену, об этом он заявлял в ходе дознания, но поскольку справку с мест работы представить не смог, то дознаватель написала, что он не желает указать причину нарушения установленных ему судом ограничений.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, данных в суде и в ходе дознания, его показания по ходатайству прокурора были частично оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 осознавал, что после установления административного надзора он неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно не находился по месту жительства, не являлся на регистрацию, находился в состоянии опьянения в общественном месте. (л.д. 48-51)

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания его самим подсудимым также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный во время производства дознания по делу свидетель ФИО2, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит, в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. Данная деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказом МВД по РТ, УФСИН России по РТ и УФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия МВД по РТ, УФСИН России по РТ, УФМС России по РТ при осуществлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в отношении него установлены ограничения в виде:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах);

Решение Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО1, апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда 

<

адрес> оставлено без изменения и вступило в законную силу.

После вступления в законную силу решения Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 уведомлен об установлении ограничений административного надзора, предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 1-й, 2-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов.

После установления административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности с наложением взысканий в виде административного штрафа и в виде обязательных работ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 22 часов 05 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 02 часа 05 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде ареста сроком десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ во время проверки сотрудниками полиции в 23 часов 45 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ему назначено наказание в виде ареста сроком десять суток.

Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее установленные решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив всего обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также посещения мест проведения спортивных мероприятий;

- запрещения выезда за пределы муниципального района (образования) по месту жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С решением суда ФИО1 ознакомился. После установления дополнительных административных ограничений он должных выводов для себя не сделал и снова был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно нарушил решение Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 23 часа 25 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей в доход государства. Однако, в это время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 25 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, после установления административного надзора и установления в отношении него административных ограничений, ФИО1 несколько раз нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а также нарушал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что он привлекался к административной ответственности, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушил административное ограничение, сопряжённое совершением административного правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 112-115).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что он проживает со своим сыном ФИО1. Его сын А. ранее судимый. После освобождения из мест лишения свободы в отношении него установлен административный надзор. Ограничения, установленные в отношении сына, контролируют сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Его сын ходит на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>. Также ему запрещено покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> проверяют сына ночное время суток. Периодичность сказать не может и больше. Не смотря на контроль сотрудников полиции, сын нарушал ограничения административного надзора. А. в настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает на временных заработках. Жалобы на поведение сына в быту не имеет (л.д. 127-128).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, помимо признания им вины, также являются: 

- копия решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений (л.д. 8-9);

- копия апелляционного определения Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 10-12);

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на ФИО1 как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (л.д. 13);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что ФИО1 ознакомлен с обязанностью, являться на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 1-й, 2-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов (л.д. 14);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д. 15);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 16);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 17);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 18);

- копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 19);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 20);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 21);

- копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 22);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 23);

- копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 24);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 25);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 260);

- копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 27);

- копия решения Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (л.д. 28-30);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: РТ 

<

адрес> (л.д. 32-33);

- копия постановления заместителя начальника полиции по ООП МВД России по 

<

адрес> Ф.Ф. ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 34-35);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 36).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, о 

<

данные изъяты>, в 1997 году 

<

данные изъяты>, в 1999 году стационарно лечился в 

<

данные изъяты>, где был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. При настоящем освидетельствовании на фоне 

<

данные изъяты>. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей, не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д.120-122).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 56-62), состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 89), с мест лишения свободы и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 104-105, 106), по месту жительства со стороны Исполкома 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд считает, что имевшийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, то есть непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает справедливым за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы и вопреки доводам подсудимого и его защитника не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При назначении наказания следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, направив в учреждение УФСИН РФ по РТ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Арский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.Н. Миндубаев

Справка: приговор вступил в законную силу «____» ________________ 2025 года.

Судья: М.Н. Миндубаев